Решение по делу № 2-5377/2015 от 22.04.2015

                                                                                                                   №2-5377/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Семикашеве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Батухтиной ФИО4 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, комиссии за присоединение по программе страхования, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Батухтина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, комиссии за присоединение по программе страхования, неустойки, штрафа.

Батухтина Г.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен     надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление      без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батухтиной ФИО5 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, комиссии за присоединение по программе страхования, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Ронжина Е.А.