Решение по делу № 2-643/2016 (2-7533/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-643/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца А.Н. Цепляева (ФИО)6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цепляева А.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Цепляев обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать неустойку в размере 52 167 рублей 23 копейки, финансовую санкцию в размере 4 147 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указано, что 17.03.2015 года в городе Воронеже на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и автомобиля Камаз 45143-15, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан (ФИО)5. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 28.08.2015 года с ответчика взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 300 рублей, утрата товарной стоимости в размере 4 867 рублей 23 копейки, убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение с нарушением установленных законом сроков, то с него подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция. От выплаты необходимых денежных средств добровольно ответчик отказался, претензия истца была оставлена без ответа.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.04.2016 года произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» его правопреемником ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца А.Н. Цепляева (ФИО)6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Истец А.Н. Цепляев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 28.08.2015 года по гражданскому делу № 2-4816/2015 установлено, что 17.03.2015 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№) 36, под управлением истца и автомобиля Камаз (№), под управлением (ФИО)5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан (ФИО)5.

Автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), принадлежит на праве собственности ООО «Объединённые питомники», гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии (№).

08.04.2015 года состоялась уступка права требования между ООО «Объединённые питомники» и А.Н. Цепляевым по данному страховому случаю. В связи с этим 02.04.2015 года истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. 03.04.2015 года ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставить повреждённое транспортное средство для осмотра, а 05.06.2015 года отказал в выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 28.08.2015 года по гражданскому делу № 2-4816/2015 установлено, что у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, его действия признаны незаконными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2015 года по 30.09.2015 года в размере 52 167 рублей 23 копейки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 17.03.2015 года, то есть после 01.09.2014 года, к рассматриваемому спору необходимо применить редакцию Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В рассматриваемом случае указанный срок начал течь 03.04.2015 года (день получения ответчиком заявления истца) и последним днём срока было 23.04.2015 года. Следовательно, размер неустойки составит 82 945 рублей 89 копеек, исходя из расчёта: 52 167,23 * 1% * 159 дней (с 24.04.2015 года по 30.09.2015 года).

Учитывая положения п. 6 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а также требования истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52 167 рублей 23 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с 24.04.2015 года по 30.09.2015 года в размере 4 147 рублей 29 копеек.

У суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки и финансовой санкции, поскольку отсутствует соответствующее заявление ответчика (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 08.10.2015 года истец заключил с индивидуальным предпринимателем (ФИО)8 договор на оказание юридических услуг. Договором определено, что стоимость составления претензия 2 000 рублей, стоимость составления искового заявления 4 000 рублей, стоимость участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции 4 000 рублей.

Истец оплатил названные услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Услуги были оказаны надлежащим образом, представитель составил претензию, исковое заявление и принял участие в судебном заседании.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей (2 000 рублей, за составление претензии, 4 000 рублей за составление искового заявления, 4 000 рублей за участие представителя в судебном заседании).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1 889 рублей 43 копейки, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и следующего расчёта: (56 314,52 – 20 000) * 3% + 800.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цепляева А.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» ((№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Цепляева А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, неустойку в размере 52 167 рублей 23 копейки, финансовую санкцию в размере 4 147 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 66 314 рублей 52 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 889 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 11.04.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: