Решение по делу № 1-183/2018 от 01.11.2018

№ 1-183-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                                     21 ноября 2018 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе:          председательствующего судьи    Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Жукова Сергея Александровича,

защитника Новиковой О.П., представившей удостоверение № 3244 и ордер 22429,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жукова Сергея Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Трансавто-НН», ранее судимого 18.02.2005г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2010г. условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

             22.08.2018г. около 11 часов в с. Лосево Павловского района Воронежской области Жуков С.А. находился в кафе «Дальнобойщик», расположенном по пр-ту Революции, д. 48, где на столе в обеденном зале, увидел мобильный телефон и решил его похитить. Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый попросил свою малолетнюю дочь <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, принести мобильный телефон, лежащий на столе. <ФИО>1, в силу своего возраста не подозревая о противоправности своих действий, взяла со стола мобильный телефон и передала его подсудимому. Таким образом, Жуков С.А. с помощью своей малолетней дочери, путем свободного доступа похитил бывший в употреблении мобильный телефон «Apple <данные изъяты>», стоимостью 11000 руб., в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 450 руб., принадлежащие Потерпевший №1

             С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 11450 руб., который для него является значительным.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого Жукова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного

ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Жукову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Жуков С.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

           Данные о личности: Жуков С.А. ранее судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова С.А. суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жукова С.А. имеется рецидив преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Жукову С.А.. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Жуков С.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд возлагает на Жуков С.А. обязанность не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жукова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное Жукову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

            Обязать Жукова С.А. не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Жукову С.А. оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple <данные изъяты>» и чехол черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передать Потерпевший №1 для пользования и распоряжения; DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Дальнобойщик», чек об оплате от 22.08.2018г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В.Самойлова