Решение по делу № 2-5247/2018 ~ М-4582/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-5247/18 27 ноября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрокредитная компания МО «Город Гатчина» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6, о солидарном взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО8 и его поручителя ФИО7 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрокредитная компания МО «Город Гатчина», сумму пеней (неустойки) за прострочку платежей по 9 (девяти) Договорам займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления – 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили заявления о признании уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения предстаивтеля истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены.

Кроме того, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от признания их ответчиком в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гатчинским городским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО9, были заключены 9 (девять) Договоров займа денежных средств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, каждый договор на 100000 (сто тысяч) рублей на общую сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей. Предоставление суммы займов в указанном размере было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями №№№, №, №, №,№,№,№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. Договора займа сумма займа предоставлялась заемщику сроком на 12 (двенадцать) месяцев. На основании п. 2.4. Договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 8,25 процентов годовых. Возврат полученной суммы займа и процентов по нему в соответствии с п. 3.1.2. указанного договора займа должен осуществляться в соответствии с графиком платежей. К договорам займа прилагаются Графики платежей (Приложение № 1).

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению заемщика были заключены Дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности к вышеуказанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению заемщика были заключены Дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности к вышеуказанным договорам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчики правильность расчета задолженности не оспаривали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 969 руб., государсвтенная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3600 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу по основаниям, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрокредитная компания МО «Город Гатчина» к индивидуальному предпринимателю ФИО10, ФИО11, о солидарном взыскании денежных средств, удовлетворить, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО12, ФИО13 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – микрокредитная компания МО «Город Гатчина» пени (неустойку) за прострочку платежей по 9 (девяти) Договорам займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления – 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 30.11.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.