Решение по делу № 2-7670/2018 ~ М-6410/2018 от 09.08.2018

№ 2-7670/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Пузановой А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Пузановой А.Н. о взыскании задолженности №03-046635 от 09.06.2010 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» просит взыскать с Пузановой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 476 082 рубля 74 копейки, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Казани от 08.02.2013 г. исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Пузановой А.Н. взыскана задолженность на общую сумму 100 670 рублей 70 копеек, государственная пошлина 3 213 рублей 41 копейка, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

10.06.2013 г. Пузанова А.Н. с целью исполнения решения суда внесла в НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в сумму 103 884 рубля 11 копеек. Автомашина Пузановой А.Н. реализована третьему лицу 05.08.2014 г.

22.05.2014 г. право требования задолженности по кредитному договору №03-046635 от 09.06.2010 г. ОАО «Банк Траст» уступлено ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

В связи с наличием противоречивых обстоятельств и наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, протокольно от 11 сентября 2018 года явка представителя истца была признана обязательной.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 01 октября 2018 года и 09 октября 2018 года представитель истца не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что разбирательство дела назначалось на 11 сентября 2018 года, 01 октября 2018 года и 09 октября 2018 года, однако представитель истца не явился в судебное заседание, будучи извещенным.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, дело неоднократно откладывалось.

Также суд отмечает особое внимание на наличие противоречивых обстоятельств и невозможность определения наличия реального долга, либо его отсутствие, что препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, по заявлению сторон, дело производством может быть возобновлено в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Пузановой А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                            Ф.Р. Шафигуллин