Решение по делу № 1-101/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                    ДЕЛО № 1 - 101/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

20 декабря 2012 года                                                                             город Белорецк Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры ЗайнуллинаА.М.,

подсудимого Мустафина М.М. ,

защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Моргунова А.И.,представившего  удостоверение №* и ордер серии*, 

законного представителя несовершеннолетних  потерпевших  фио,      

при секретаре Точилкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мустафина М.М.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мустафин М.М. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Мустафин М.М.,  являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери  фио, * года рождения и сына  фио, * года рождения,    несмотря на вступившее в законную силу судебное решение Мирового  судьи судебного участка по г. * от * года о взыскании алиментов в размере * части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу  фио  на содержание несовершеннолетней дочери * и несовершеннолетнего сына *, начиная с * года до совершеннолетия детей,

а также   неоднократные официальные предупреждения судебного пристава - исполнителя от * года,  от * года об обязательном  трудоустройстве и об уголовной  ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,   умышленно, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей,  являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в период времени с * года по * года, проживая по адресу:*, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при этом не предпринимая никаких действий по погашению задолженности.

В результате преступных действий Мустафина М.М.      задолженность по оплате алиментов на содержание   детей  составила  * рублей * копеек,   что ухудшило условия жизни его детей.  

Подсудимый Мустафин М.М. виновным себя не признал и показал, в *году он вступил в брак  с  фио, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. По решению мирового судьи г. * *  года он обязан выплачивать алименты на детей в размере * части заработка и иного дохода ежемесячно. Они официально разошлись в * году. С *года по * год он работал и выплачивал алименты. В * года она забрала исполнительный лист. В марте * года он узнал, что она  подала исполнительный лист в службу судебных приставов, ранее об этом он не знал.

В апреле он предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Он официально нигде не работал, на учете в центре занятости не стоял. В связи с тем, что в * году у него удалили часть легкого,  он не смог работать по специальности сварщиком, поэтому работал неофициально.  Решение суда  знал, постановление о возбуждении исполнительного производства получил, знал, что надо ежемесячно с доходов выплачивать алименты. 

От выплаты алиментов не уклонялся, алименты не выплачивал, так как договорился с бывшей супругой, что платить наличными деньгами не буду, будет  помогать вещами для детей. Он не доверяет супруге, считает, что она его деньги израсходовала бы на себя.  Он передавал заработанные деньги матери, а она от его имени покупала детям вещи и продукты, которые на летние и зимние каникулы приезжали к ним в деревню Учалинском районе. На его деньги покупали вещи и книги детям при подготовке их к школе.

Задолженность по алиментам он не признает, в этом году на день рождения сына *  купил компьютер за * рублей, для чего отец в магазине купил компьютер в кредит, а деньги на ежемесячные взносы он передает родителям, которые затем перечисляют деньги за кредит.

Он не оформил на себя кредит, так как нигде официально не работает и ему поэтому кредит по покупку компьютера бы не дали.

Посещать детей в г. * он не может, так как это закрытый город и пропуск ему  бывшая супруга не оформляет, в настоящее время у нее другая семья и он не хочет мешать ей устраивать личную жизнь.

Однако вина подсудимого Мустафина М.М. полностью доказана и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших  фио,  несовершеннолетних  потерпевших фио, фио  свидетелей   фио, фио  исследованными материалами дела.

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших  фио  показала, с *года она состояла в браке с подсудимым, имеет несовершеннолетних детей дочь *,* года рождения и сына *,* года рождения. В * году брак между ними  расторгнут, в * года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, по решению суда  от * года подсудимый обязан уплачивать ей алименты на содержание детей. В период времени с * * года по *год он выплачивал алименты, в * году она забрала  исполнительный лист и вновь его предъявила в службу судебных приставов в * году. С * *  года по настоящее время он алименты не платит, материально помощь не оказывает, подарки на день рождения детей  и праздники не покупает, ей тяжело содержать детей.  Ей помогают родители бывшего супруга. В этом году  на день рождения сыну, когда он находился у родителей подсудимого  они купили компьютер, компьютер был их подарком на день рождения,   в * года  фио  почтовым переводом перевела ей * рублей, в * года дала ей на руки на выпускной вечер дочери * рублей.

Никакой договоренности о том, что вместо алиментов бывший супруг будет помогать подарками у них не было,  он никогда не говорил, что она будет тратить алименты на себя.

Они развелись,  так как бывший супруг ее избивал, по этому поводу она неоднократно обращалась в милицию  г. Межгорье.

Несовершеннолетняя потерпевшая фио  показала, что она проживает вместе с мамой и   братом. Летом этого года ездили в деревню, отец ей дал * рублей, а брату * рублей. Если бы папа платил ежемесячно алименты  они бы жили лучше, к школе бабушка и дедушка покупают им вещи,  в * году и * году  купили по велосипеду. Они не говорили на  чьи деньги  покупают велосипеды, вещи, она воспринимала это  как подарки от бабушки и дедушки.

В этом году компьютер купили бабушка  и дедушка на день рождения брату как подарок. 

Несовершеннолетний потерпевший фио показал, что отец им алименты не выплачивает, помогают им жить бабушка с дедушкой, родители отца. Так, перед днем рождения весной * года он находился в деревне на каникулах  и они подарили ему компьютер, он это воспринял как подарок от бабушки и дедушки.

Свидетель  фио показала, что ее бывший зять Мустафин М. с * года по настоящее время не выплачивает алименты дочери, алименты от него не поступают. Дети находятся на полном содержании ее дочери. Когда  собирают  детей в школу родители бывшего мужа дочери помогают вещами, в этом году купили компьютер на день рождения  внуку. При этом они никогда не говорили, что это подарки от отца.

Свидетель фио  показала, она работает судебным приставом исполнителем. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого,   возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка  по г. * * года,  о взыскании с Мустафина М.М. алиментов в размере *части всех видов заработка  и  иного дохода ежемесячно в пользу  фио  на содержание дочери * и сына *. Исполнительное производство возбуждено * года. Она долгое время не могла найти подсудимого,  по указанному  месту жительства он не проживал. Через отца подсудимого, который проживает в д. * *  района,  она  обязала Мустафина М.М.  явиться в службу судебных приставов.

* года она сделал подсудимому  предупреждение, обязала его сообщать ей о перемене места жительства, трудоустроиться, дала направление встать на учет в Цент Занятости.

*года он явился в службу приставов, сообщил, что на учет в центр занятости не встал, хочет открыть свое дело стать индивидуальным предпринимателем.  Самостоятельно он алименты не выплачивал.

* года она повторно отобрала у него обязательство и предупредила о возможной уголовной ответственности, обязала трудоустроиться до * года.

 * года он сообщил, что с * года трудоустроился в ПУ № * г. * *. Она полагает, что это было связано с возбуждением в отношении него уголовного дела, однако там долго он не проработал, * года уволился. За этот период у него были удержаны алименты в сумме  *рублей * копеек.       

Дополнительный свидетель фио  показала, что подсудимый приходится ей племянником, он оказывает материальную помощь детям через свою маму, которая  живет в деревне  * * районе.  Купили компьютер, в кредит оформили, дети летом на три месяца приезжают отдыхать в деревню, готовит детей к школе, покупают книги и вещи. Покупали сотовый телефон, лыжи, два велосипеда, два компьютера. Новый компьютер  купили летом, велосипед в прошлом году.

Она не может объяснить почему помощь оказывает племянник через свою маму пенсионерку. Он официально нигде не работает.

Дополнительный свидетель фио дала показания аналогичные дополнительному свидетелю фио  дополнив, о том, что Мустафин оказывает помощь детям через маму знает со слов его родителей.  

Дополнительный свидетель  фио  показала, подсудимый является ей сыном. В этом году * она подготовила к школе детей: отправила  одежду, обувь, сапоги на сумму около * рублей на деньги сына. Купили для внука компьютер, кредит оформили на супруга - Мустафина М. в магазине «*» в * на день рождения внука. В * она передала бывшей снохе* рублей на платье внучке, при этом она не сказала, что от ее сына. В августе этого года перевела бывшей снохе деньги по * рублей, переводы оформила от своего имени. Она с супругомявляются пенсионерами, ее пенсия * рублей, супруга * рублей.

Сын официально нигде не работает, работает у частника в автосервисе, у кого не знает. Сын, когда приезжает в деревню, передает ей деньги на приобретение вещей для детей, на ежемесячные взносы за компьютер.    

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. * от *года с Мустафина М.М. взысканы алименты на содержание дочери * * года рождения и сына * * года рождения в размере одной третей части заработной платы и иных расходов в пользу фио ежемесячно, начиная с * года (том 1, л.д.12), копии постановления от * года возбуждено судебным приставом - исполнителем в отношении должника Мустафина М.М. исполнительное производство (том1, л.д.11).

Из копии обязательства от * года, копии обязательства от * года видно,  что  Мустафин М.М. неоднократнопредупреждался о возможной уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом обязывался соответственно  в срок до *года  и *года  трудоустроиться, о чем сообщить в трехдневный срок приставу исполнителю и явиться к нему на прием ( том 1, л.д.13, 15), согласно направления о принятии мер по трудоустройству от * года судебным приставом исполнителем Мустафин М.М. направлялсядля трудоустройства в Центр Занятости(том 1, л.д.14).      

Согласно постановления от * года задолженность по алиментам по состоянию на * года составила в сумме * рублей * копеек ( том1, л.д.16).

В соответствии со справкой ГКУ ЦЗН *района РБ исх. № * от * года Мустафин М.М. в качестве безработногов период с * года по * года  на учете не состоял и пособие по безработице не получал (том 1, л.д.62), справки ГБУЗ РБ * центральной районной клинической больницы  исх. №* от * года Мустафин М.М. в период с * года по * года на стационарном лечении в больнице не находился (том 1, л.д.60).

Гражданский иск не заявлен.

Оценив исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого Мустафина М.М. и его действия квалифицирует по части 1 ст. 157 УК РФ, ибо он умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, заключающийсяв прямом отказе от уплаты алиментов,  уклонении  от общественно полезного труда, после официального предупреждения об уголовной ответственности, продолжительном  времени за период времени с * года по * года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Показания подсудимого Мустафина М.М. о том, что он был нетрудоспособен, поэтому не мог официально трудоустроиться,  оказывал материальную помощь путем передачи денежных средств родителям с целью последующей передачи законному представителю несовершеннолетних потерпевших не нашло подтверждения и оценивается судом как способ защиты с целью избежать уголовного наказания.

Подсудимый подтвердил, что отказывается  от уплаты алиментов путем ежемесячных перечислений денежных средств со своих доходов, мотивируя это тем, что опасается, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших будет расходывать денежные средства   не по назначению, официально нигде не работал, имел скрытые доходы от работы у индивидуальных предпринимателей в сфере автосервиса,  с указанных доходов ежемесячные платежи по алиментам  не перечислял.  

Показания дополнительных свидетелей фио, фио, подтверждающих показания Мустафина М.М. в этой части суд оценивает как ложные   в силу нахождения их  в родственных отношениях с подсудимым и желающих помочь подсудимому избежать уголовной ответственности,  заинтересованных в исходе дела лиц.

Суд не видит объективных причин и препятствий для оказания материальной помощи детям со стороны  Мустафина М.М. , путем денежных переводов лично с места своего жительства в г. * в г. * со своих доходов.

Из представленных защитой копий чеков по оплате ОАО «*» (том 1, л.д.115-121) денежных переводов от отца подсудимого -  Мустафина М.А. следует, что последний начал переводить денежные средства банку с * года  из почтового отделения г. * , ул. * *( том 1, л.д.121) и переводил денежные средства вплоть до * года.

Таким образом, из показаний подсудимого и указанных дополнительных свидетелей, следует, что  подсудимый, проживая в г. Белорецке, якобы привозит денежные средства родителям в д. * * района, затем отец подсудимого приезжает в г. *, и осуществляет денежные перевод денег полученных от сына, проживающего в г. *.

Кроме того покупка компъютера,   в инкриминируемый период не входит, был осуществлен   в * * года и оценивается судом  как подарок родителей подсудимого внуку.

Из объяснения Мустафина М.М. судебному приставу исполнителю известно, что он оценивал первоначально  стоимость компьютера * рублей ( том 1, л.д.5), в заявлении суду - * рублей (том 1, л.д.108), документальное подтверждение отсутствует.

Дополнительный свидетель фио  показала, что знает о передаче денег от подсудимого свои родителям для оказания материальной помощи детям  со слов родителей подсудимого, заинтересованных в исходе дела лиц. 

Таким образом, утверждение подсудимого Мустафина М.М. о своей невиновности и доводы защитника  об этом не нашли подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем суд полагает, что подлежит изменению в сторону уменьшения инкриминируемый подсудимому период совершения длящегося преступления и определяет с * года по * года, ибо подсудимый с * года  согласно копии справки ПУ № * г. * исх. № * от * года  трудоустроился в профессиональное училище проработал там до *года в качестве мастера, и с него  удержаны алименты в сумме * рублей * копеек, задолженность по алиментам *рублей * копеек (том1, л.д.107).   

   При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мустафина М.М. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно.     

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Мустафин М.М. не судим, законный представительнесовершеннолетних потерпевших  на строгом наказании не настаивает.

                Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

                С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мустафина М.М. втом числе перечисленных обстоятельств,  а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни  его семьи, суд назначает наказание подсудимому Мустафину М.М. ввиде исправительных работ и полагает возможным применение ст. 73 УК РФ: условное осуждение.

                Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства  исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с  целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

                Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303,304 и 307 -310 Уголовного процессуального кодекса РФ суд,

п р и г о в о р и л:

                признать Мустафина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание   в виде 6 (шести)  месяцев   исправительных работ с удержанием  5  процентов из заработка в доход государства.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мустафину М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть)  месяцев.

                Контроль  за поведением Мустафина М.М. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию, а также сообщать о всякой перемене месте жительства, не совершать правонарушений.   

Меру пресечения в отношении  Мустафина М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства не имеются.

                Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке Белорецкий городской суд Республики Башкортостан через мирового   судью.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года.

Председательствующий, мировой судья:

Согласовано.