Решение по делу № 9а-43/2019 ~ 3м-250/2019 от 20.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> №

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 М.М., рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «ФИО5» (далее – ФИО6») об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

ФИО7» (ОГРН №) в лице филиала в г. Махачкале ФИО8 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Дагестан и Правительству Республики Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <.> кв.м., №, площадью <.> кв.м. и №, площадью <.> кв.м., в размере их рыночной стоимости.

Рассмотрев заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Поданное административное исковое заявление подписано представителем ФИО2, в подтверждение полномочий которого к административному иску приложена доверенность № от <дата>, выданная директором филиала ФИО9 в г. Махачкале ФИО10 ФИО3

При этом в представленной доверенности право ФИО2 на подписание и подачу в суд административного иска в интересах ФИО12 специально не оговорено, сама доверенность выдана на представление в Верховном Суде Республики Дагестан интересов не ФИО11 а его филиала в г. Махачкале ФИО13 который в соответствии с административным процессуальным законодательством административной процессуальной дееспособностью не обладает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

вернуть <.> (ОГРН №) административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Вернуть ФИО14» государственную пошлину в сумме <.> (<.>) рублей, поданную при подаче административного искового заявления.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия в Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. ФИО15