ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Сернур 31 декабря 2019 года
Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Федотова ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
31 декабря 2019 года начальником ОУУП и ПДН России «<данные изъяты>» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федотова ФИО6 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Федотов А.Г. пояснил, что согласен с протоколом, действительно не выполнил законные требования сотрудника полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы, выслушав Федотова А.Г., судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Протоколом об административном правонарушении № от 31 декабря 2019 года зафиксировано, что Федотов А.Г., доставленный 30 декабря 2019 года около 21 часа 25 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для последующего составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения», в приемном отделении ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> на неоднократные законные требования майора полиции ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, то есть оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Факт совершения правонарушения, кроме признания вины Федотовым А.Г., подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом начальника ОУУП и ПДН России «ФИО10» ФИО7 из которого следует, что 30 декабря 2019 года в 18 часов 35 минут у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения Федотов А.Г., у которого была нарушена координация движения, из его рта исходил запах алкоголя, была несвязанная речь. Федотов А.Г. был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», где 30 декабря 2019 года около 21 часа 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2019 года, из которого следует, что Федотов А.Г. отказался проходить продувание в алкотестер.
Письменными объяснениями ФИО12 из которых следует, что Федотов А.Г. находясь в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» 30 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался проходить медицинское освидетельствование.
Письменными объяснениями ФИО13 из которых следует, что в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 30 декабря 2019 года около 18 часов зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого был неопрятный внешний вид, была грязная одежда, лицо в слюнях, за ним через некоторое время зашел сотрудник полиции, который мужчину забрал.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Федотовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Действия Федотова А.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Так же при назначении наказания судья учитывает, что по настоящему административному материалу Федотов А.Г. задерживался.
С учетом изложенного полагаю необходимым назначить Федотову А.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Федотова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный Республики Марий Эл суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: №.
Судья А.А. Макматов