Решение по делу № 1-138/2016 от 12.05.2016

Дело №1-138/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск               10 октября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Дядик С.А.,

подсудимого Мартынова Н.А.,

защитника - адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ..., ... проживающего в ГБУ РК «...» по адресу: ... имеющего ..., ..., не имеющего ..., ..., ..., содержащегося под стражей с 12 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Мартынов Н.А. в алкогольном опьянении, находясь в комнате № ... в ... в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью .... нанес последнему удар кулаком в область лица справа, чем причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму с правосторонней субдуральной гематомой, перелом костей носа, кровоподтек вокруг правого глаза, квалифицируемую как причинившую тяжкий вред здоровью, вследствие чего .... скончался ...

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Вина Мартынова Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего .... показала, что состоит в должности заведующей отделением срочного социального обслуживания ГБУ РК «...», ... за социальной защитой к ним не обращался, на учетах учреждения не значился (том № л.д.№).

Свидетель ... рассказал, что проживает в ..., был знаком с Мартыновым и .... Мартынова охарактеризовал как вспыльчивого и конфликтного человека по отношению к сотрудникам учреждения. В июне 2015 года от Мартынова ему стало известно, что последний ударил ... рукой в область правого глаза за то, что ... в очередной раз без разрешения взял из тумбочки подсудимого сигареты. За несколько дней до госпитализации ... упал на пол в коридоре учреждения, крови и телесных повреждений на нем не видел (том № л.д.№).

... свидетельствовала, что состоит в должности директора ...», который расположен по адресу: .... В 2015 году ... и Мартынов проживали в одной комнате №. Охарактеризовала Мартынова как человека, злоупотребляющего алкогольными напитками, вспыльчивого и агрессивного. Мартынов ей пояснил, что вечером дд.мм.гггг. ударил ... кулаком в лицо. Позднее она увидела у ... на лице в области правого глаза большую гематому (том № л.д....).

Свидетель ... показала, что дд.мм.гггг. или дд.мм.гггг. она вместе с .... сфотографировала ... у которого была гематома в области глаза, также были раны на губе и носу. От ... ей известно, что ... избил Мартынов (том № л.д...).

Свидетель ... сообщила, что работает постовой медицинской сестрой в ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исполняла обязанности санитарки. дд.мм.гггг. находилась на работе, проводила уборку полов на 4 этаже. Около ... услышала шум ссоры и драки из комнаты №. Когда зашла в комнату, то увидела, как Мартынов сидел возле своей тумбочки, а ... умывался на кухне. У последнего на лице в области правого глаза была припухлость, лицо в крови. Мартынов сказал, что он ударил ... за то, что потерпевший без разрешения взял у него из тумбочки сигареты. При этом Мартынов накричал на .... дд.мм.гггг. ... госпитализировали, дд.мм.гггг. выписали из медицинского стационара, в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. потерпевший скончался (том № л.д....).

Свидетель ... рассказала, что работает постовой медсестрой в ...», вечером дд.мм.гггг. при заступлении на смену она узнала от ... о том, что в ходе конфликта Мартынов ударил .... дд.мм.гггг. ... был госпитализирован в травматологическое отделение больницы, откуда его выписали дд.мм.гггг. (том № л.д....).

... свидетельствовала, что работает санитаркой ...». дд.мм.гггг. в ... пришла на работу и узнала, что между Мартыновым и ... произошел конфликт, в результате которого подсудимый ударил .... У последнего под правым глазом был большой синяк. Также она сообщила, что в алкогольном опьянении Мартынов становился агрессивным (том № л.д....).

Свидетель ... рассказал, что работает заведующим травматологическим отделением ...», дд.мм.гггг. в травматологическое отделение поступил ... с жалобами на головную боль, который сообщил, что его ударил по голове сосед по комнате. При осмотре и пальпации головы ... были выявлены ушибы мягких тканей на лице в виде гематомы век обоих глаз. Впоследствии ... был подтвержден диагноз у ... закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В результате рентгенографии у ... было установлено телесное повреждение в виде перелома костей носа без патологии костей свода черепа (том № л.д...

Свидетель .... дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .... (том № л.д....).

Свидетель .... пояснила, что работает по совместительству врачом - терапевтом в ...». дд.мм.гггг. при осмотре .... она обнаружила у него гематому под правым глазом, ссадину верхнего века левого глаза, в связи с чем, указала .... отвезти потерпевшего в медицинский стационар (том № л.д....).

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД РФ по ... следует, что дд.мм.гггг. в ... поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи о смерти ... до прибытия (том № л.д...).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД РФ по ... дд.мм.гггг. в ... в приемный покой «...» доставлен ... с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица (том № л.д...).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у трупа ... обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с хронической субдуральной гематомой, которая образовалась прижизненно в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно части тела постороннего человека, незадолго до госпитализации в стационар (дд.мм.гггг.). Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ... явились отек и дислокация головного мозга, как осложнение гнойного менингита, развившегося на фоне хронической субдуральной гематомы. Между обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В момент причинения телесных повреждений ... был обращен лицом к нападающему, при этом его поза могла быть любой, удобной для нанесения повреждений и после причинения потерпевшему телесных повреждений, последний был способен совершать самостоятельные действия. Давность наступления смерти ... соответствует промежутку времени за 1-2 суток до начала исследования трупа в морге. Образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста потерпевшего и соударения о поверхность (ограниченную - например, входной двери, либо о плоскую поверхность - пол, либо в результате падения с ускорением и соударением о поверхность) маловероятно (том № л.д....).

На основании выводов комиссионной экспертизы по материалам дела причиной смерти .... явилась закрытая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку; на момент судебно-медицинского исследования трупа последняя имела характер хронической), кровоподтеком вокруг правого глаза, переломом костей носа, осложнившаяся развитием острой правосторонней тотальной фибринозно-гнойной пневмонии. Образование выявленной закрытой черепно-мозговой травмы в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., т.е. в момент нахождения потерпевшего в ГБУЗ ... либо после дд.мм.гггг., в период пребывания потерпевшего в ... исключается (том № л.д....).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый продемонстрировал нанесение удара кулаком ... (том № л.д....).

В протоколе явки с повинной подсудимого изложено его сообщение о нанесении удара кулаком в область лица потерпевшего, вследствие которого у последнего образовался синяк (том № л.д. ...).

При проведении следственного эксперимента Мартынов Н.А. воспроизвел нанесение удара ... (том № л.д....

В отношении Мартынова Н.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой подсудимый как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, в момент инкриминируемого деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в обстановке, адекватный контакт с окружающими, целенаправленность совершаемых действий, отсутствие в его действиях и поведении бредовых расстройств, помраченного сознания, галлюцинаций. У Мартынова Н.А. обнаружены признаки эмоционально-волевой неустойчивости и эмоционального огрубения, проявляющиеся повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, импульсивностью, которые не столь значительно выражены, поэтому не препятствовали в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют этому и в настоящее время (том № л.д. ...).

Указанное заключение эксперта дано квалифицированным врачом психиатром, сомнений у суда не вызывает, так как оно полностью согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, также суд оценивает поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем признает Мартынова Н.А. вменяемым.

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Мартынова Н.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует деяние подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью причинения тяжкого вреда здоровью ... нанес последнему удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму с правосторонней субдуральной гематомой, кровоподтеком вокруг правого глаза, переломом костей носа, которая осложнилась развитием острой правосторонней тотальной фибринозно-гнойной пневмонии, и повлекла смерть потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, подсудимый не отрицает факт нанесения удара в лицо ... Получение травмы, приведшей к смерти потерпевшего, при иных обстоятельствах исключается, какие-либо доказательства этого отсутствуют. Наличие либо отсутствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей медицинскими работниками правового значения в данном случае не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которая выразилась в том, что ... взял без разрешения Мартынова Н.А. сигареты последнего, аналогичные факты имели место быть и ранее. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, одно из которых является тяжелым.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как стороной обвинения не представлено достоверных доказательств этого.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное Мартыновым Н.А., относится к категории особо тяжких, он не судим, является пожилым человеком, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту проживания ...».

В связи с изложенным, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о назначении Мартынову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мартынова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартынова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 09 октября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            И.А. Куштанов