Решение по делу № 2-6637/2015 от 06.10.2015

2-6637/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Амирджанян Н.М., с участием представителя истца Силаковой Л.С., ответчика Степанова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Степанову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Фондовый Конверс-Центр» обратился в суд с требованиями к ответчику Степанову И.П. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 55 903 руб. 29 коп., включая основной долг, начисленные за период действия кредитного договора проценты и неустойку, указывая, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному <дата> между Степановым И.П. и ПАО "Альфа банк" кредитному договору №, право требования исполнения обязательств по которому перешло к истцу на основании заключенных договоров уступки права (л.д. 4-7).

Представитель истца Силакова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степанов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что истец правом взыскания долга не обладает.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Степановым И.П. и ПАО "Альфа банк" был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12). Степанов И.П. обязанности по выплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 22). По договору уступки права от <дата> ПАО "Альфа банк" передало ТОО «Кредитные инициативы» права требования, вытекающие из заключенного кредитного договора (л.д. 13-14). На основании договора уступки права требования № ОТ <дата> ТОО «Кредитные инициативы» передало АО «Фондовый Конверс-Центр» права требования по кредитным договорам (л.д. 15-17).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также суд учитывает, что, согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона. Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. При таких обстоятельствах уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Такие разъяснения даны в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО "Альфа-Банк" предоставило ответчику кредит, поэтому не лишено возможности потребовать от заемщика исполнения условий договора в установленном законом порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Степанову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Судья