Решение по делу № А19-13009/2011 от 22.08.2011

Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                        

 «22» августа 2011 года                                                                  Дело № А19-13009/2011

Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2011.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2011.

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.Н., судей Колосовой Е.Ю., Чигринской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочеваткиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Непомнящего Олега Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (664022, Иркутская область, город Иркутск, ул. Коммунистическая, дом 65, ИНН 0326038909/ ОГРН1060326048122) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании 17.08.2011:

представитель заявителя Непомнящего О. А. – Новикова И. С. по доверенности б/н от 07.05.2011, паспорт;

представитель ликвидатора ООО «Плазма» - Павлов А. В. по доверенности № 15/08-2011-01/03 от 15.08.2011;

представитель уполномоченного органа в делах о банкротстве ФНС России – Гайдук Н. Н. по доверенности № 06-18/024937 от 14.12.2010;

В судебном заседании 17.08.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 19.08.2011. Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путём размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии следующих представителей:

Представитель заявителя Непомнящего О. А. – Новикова И. С. по доверенности б/н от 07.05.2011, паспорт;

Представитель уполномоченного органа в делах о банкротстве ФНС России – Гайдук Н. Н. по доверенности № 06-18/024937 от 14.12.2010;

Представитель ликвидатора ООО «Плазма» - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий Олег Алексеевич (08 мая 1972 года рождения, место рождения с. Хандагай Черемховского района Иркутской обл., проживающий по адресу город Иркутск, улица Красноярская, дом 70 квартира 52) 11.07.2011 в обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Плазма», с требованием о введении в отношении ООО «Плазма» процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ООО «Плазма» Новикова М.В., члена Некоммерческого партнёрства арбитражный управляющих «Нева». В своём заявлении Непомнящих О.А. указал на наличие о ООО «Плазма» не исполненной более трёх месяцев задолженности перед ним в размере 7 946 904,11 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Третейского суда Иркутской области от 17.05.2011, определением Октябрьского районного суда города Иркутска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.06.2011.

В адрес суда 10.08.2011 и 16.08.2011 заявителем направлены ходатайства об уточнении требований, в соответствии с которыми заявитель просит суд признать ООО «Плазма» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, так как в отношении ООО «Плазма» начата процедура добровольной ликвидации и утвердить конкурсным управляющим ООО «Плазма» арбитражного управляющего Фирюлина Л.А., члена Некоммерческого партнёрства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в уточнённой редакции и указал, что на дату судебного заседания, задолженность перед Непомнящим О.А. ни основным заёмщиком – Инхереевым В.Г., ни поручителем ООО «Плазма» не погашена.

Представитель ликвидатора ООО «Плазма» в судебном заседании 17.08.2011 требование Непомнящего О. А. признал в полном объеме, подтвердил, что задолженность перед заявителем не погашена, а также указал на отсутствие имущества у должника ООО «Плазма».

Представитель уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве) – ФНС России в судебном заседании возражений на заявление Непомнящего О.А. о признании ООО «Плазма» банкротом не заявила, а также подтвердила наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Плазма» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по республики Бурятия за основным государственным регистрационным номером 1060326048122, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 0326038909. В настоящее время (с 03.06.2011) ООО «Плазма» состоит на регистрационном учете в Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. Юридический адрес организации 664022, Иркутская область, город Иркутск, ул. Коммунистическая, дом 65. ООО «Плазма» имеет лицензию №06-01-003 от 28.12.2006, действующую до 28.12.2011, на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов, выданную МУ «Регистрационно-лицензионныое Управление» Администрации г. Улан-Уде. Учредителями ООО «Плазма» являются Никитин А.О., Инхиреев В.Г., Малиновский А.В.

Основными видами деятельности предприятия согласно пункту 2.2. устава являются: оптовая торговля отходами и ломом, оптовая и розничная торговля продуктами питания, строительными материалами, оборудованием, все виды строительной, ремонтно-эксплуатационной деятельности иные виды деятельности согласно Уставу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из представленных в материалы дела Непомнящим О.А. документов судом установлено, что решением Третейского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года с Инхиреева Василия Геннадьевича (01.11.1970 г.р., место рождения г. Иркутск, паспорт 25 01 691986, выдан Свердловским РУВД г. Иркутска 11.09.2001, код подразделения 382-003, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, м-н Приморский, д. 14, кв. 24), общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ОГРН 1060326048122, ИНН 0326038909) в пользу Непомнящего Олега Алексеевича (08.05.1975 г.р., место рождения с. Хандагай Черемховского района Иркутской обл., паспорт 25 03 596349, выдан Отделом внутренних дел гор. Черемхово Иркутской области 15.02.2003, код подразделения 382-010, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Красноярская, 70 - 52) солидарно взысканы денежные средства по договору займа от 04 августа 2010 в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 846 904,11 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 47 935 руб., всего - 7 994 839,11 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Также заявителем в материалы дела представлено определение Октябрьского районного суда города Иркутска о выдаче Непомнящему О.А. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года. Подлинный исполнительный лист представлен заявителем в материалы дела. Доказательств исполнения указанного решения арбитражного суда должником и основным заёмщиком Инхереевым Н.Г. суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Плазма» имеется задолженность перед кредитором в размере, превышающим 100 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные обстоятельтва является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления Непомнящего Олега Алексеевича к ООО «Плазма» о несостоятельности (банкротстве) установлено, что 29.06.2011 единственным участником ООО «Плазма» принято решение №7/11 о начале добровольной ликвидации ООО «Плазма» и о назначении ликвидатором Никитина Андрея Олеговича. 06.07.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о чем в реестр внесена запись №2113850261292. Сообщение о ликвидации ООО «Плазма» опубликовано в Вестнике государственной регистрации №29(336) от27.07.2011.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

Из справки ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска б/н от 17.08.2011 судом установлено, что бухгалтерские балансы у должника либо заменяющие их документы за последние 3 года суду представлены быть не могут, поскольку ООО «Плазма» с даты постановки на налоговый учет в ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (28.04.2011) бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган не сдавало.

Представитель ликвидатора ООО «Плазма» А.В. Павлов в судебном заседании пояснил, что промежуточный ликвидационный баланс должником не составлялся, поскольку с даты опубликования объявления о ликвидации прошло менее 2-х месяцев.

Согласно сведениям, представленным суду ликвидатором ООО «Плазма», какое-либо имущество у должника отсутствует. Факт отсутствия у ООО «Плазма» автотранспортных средств подтверждается представленной суду справкой МОГТО и РТС ГИБДД г. Иркутска №19-6335 от 12.08.2011, доказательств отсутствия у ООО «Плазма» недвижимого имущества ликвидатором не представлено, а из сведений, предоставленных суду ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, следует, что у ООО «Плазма» в собственности имеются квартира и комната, расположенные по адресу город Улан-Уде, ул. Ленина, 33. Вместе с тем надлежащих доказательств факта наличия в собственности ООО «Плазма» недвижимого имущества суду так же не представлено.

Согласно сведений, представленных суду ликвидатором, размер кредиторской задолженности ООО «Плазма» составляет 8 411 448,11 руб., в том числе: 7 994 839,11 руб. – задолженность перед Непомнящих О.А., 466 609 руб. – задолженность по уплате обязательных платежей.

В связи с изложенным, суд делает вывод о превышении обязательств должника ООО «Плазма» над стоимостью его активов.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Плазма» - Непомнящий О.А. в судебное заседание представил гарантийное письмо, в котором он гарантирует оплату расходов по делу о банкротстве ООО «Плазма» в размере 180 000 руб. Кроме того, платёжным поручением №1 от 18.08.2011 по заявлению Непомнящего О.А. на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области зачислены денежные средства в размере 120 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Плазма» в случае отсутствия у должника имущества в достаточном размере.

Согласно статьям 7 и 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявление Непомнящего О.А. к ООО «Плазма» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. считает необходимым признать ООО «Плазма» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Плазма» - Непомнящий О.А. при обращении в арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом уточнения от 16.08.2011) во исполнение статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 просил суд утвердить временным управляющим ООО «Плазма» Фирюлина Л.А., из числа членов Некоммерческого партнёрства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнёрство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Фирюлина Леонида Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Плазма» арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича. Согласно статье 20.6Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему ООО «Плазма» Фирюлину Л.А. ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Плазма».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО «Плазма» подлежит включению требование Непомнящего О.А. с суммой 7 994 839,11 руб., в том числе основной долг по договору займа - 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере - 846 904,11 руб., неустойка в размере - 100 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 47 935 руб., поскольку данное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Третейского суда Иркутской области от 17.05.2011, определением Октябрьского районного суда города Иркутска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.06.2011. В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Плазма» в пользу Непомнящего Олега Алексеевича подлежит взысканию 4 000 рублей – расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, ст. ст. 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (664022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 65, ░░░ 0326038909/ ░░░░1060326048122).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 30.000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ 7 994 839,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 7 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 846 904,11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 935 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 313 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 664025, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 70, ░.313, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 34-39-74, ░░░░: 24-15-99.

░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26.10.2002 ░., ░ ░░░░░░:

 - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ VII ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26.10.2002 ░.;

 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26.10.2002 ░.;

 - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26.10.2002 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ VII ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26.10.2002 ░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░