Решение по делу № 2а-3356/2016 ~ М-3214/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-3356/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июня 2016года

Суд Железнодорожного района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре: Распопине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Колонтаевой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Колонтаевой Н.В. недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Колонтаева Н.В. в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем двух транспортных средств. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в зал суда не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Колонтаева Н.В. (<данные изъяты>) является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Колонтаева Н.В. являлась собственником двух транспортных средств

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного средства, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 9 790,00руб., и пени в сумме 332,90руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком заказных писем.

Судом установлено, что настоящее время задолженность по налогу ответчиком оплачена, что подтверждается квитанцией об оплате, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска отказалась от части требований, о чем было вынесено определение от 23 июня 2016 года. Задолженность по пени на сегодняшний день составляет 332,90 руб., в связи с чем, административный истец просит взыскать с Колонтаевой Н.В. задолженность по пени по транспортному в сумме 332,90руб.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Взыскание задолженности по налогам и пеней осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 8 НК РФ.

Пункт 1 статьи 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной нормой денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражение на исковое заявление, в котором не оспаривался период неуплаты вышеуказанных налогов, правильность их исчисления, а также обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора. Вместе с тем, Колонтаева Н.В. указала на оплату недоимки в сумме 9 790,00 рублей и пени в размере 100 рублей. Просила об уменьшении размера пени, просила учесть также ее трудное материальное положение и наличие двоих несовершеннолетних детей на ее иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Отношения по уплате пени являются сходными между собой, поэтому к отношениям по уплате пени за несвоевременное внесение налогов может применяться по аналогии закона ст. 333 ГК РФ, позволяющая снизить размер взыскиваемой пени.

Определяя размер подлежащей уплате пени, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, период просрочки, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 100 рублей

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, того обстоятельства, что задолженность по налогу административным ответчиком погашена полностью, пеня в размере 100 рублей оплачена, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░