Решение по делу № 33-13254/2018 от 19.07.2018

Судья А.М. Григоренко          дело №33-13254/2018

учет № 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2018 года                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Сахиповой,

судей Л.Ф. Валиевой, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Н. Гринберга на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ефима Николаевича Гринберга к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возложении обязанности восстановить действие договора, компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Е.Н. Гринберга, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Е.Н. Гринберг обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее - АО «НАСКО») о возложении обязанности восстановить действие договора страхования, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серии МММ № 5001231124, период действия договора страхования установлено с 10 апреля 2018 года по 09 апреля 2019 года. Истцом была оплачена страховая премия в размере 11 936 рублей.

13 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении действия договора обязательного страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Извещением от 19 апреля 2018 года ответчик сообщил истцу, что договор страхования от 10 апреля 2018 года расторгнут, возврат страховой премии не предусмотрен.

26 апреля 2018 года истец направил ответчику заявление о восстановлении действия страхового полиса МММ № 5001231124, однако в удовлетворении данного требования было отказано.

Просит обязать ответчика восстановить действие договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии МММ № 5001231124.

В ходе рассмотрения дела истец Е.Н. Гринберг увеличил исковые требования, к ранее заявленным просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании истец Е.Н. Гринберг уточненные исковые требования подержал.

Представитель ответчика АО «НАСКО» Б.Н. Кочетов иск не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Е.Н. Гринберг ставит вопрос об отмене решения суда. При этом повторяет позицию, изложенную в суде первой инстанции. В частности, указывает, что хотя ни законом, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности не предусмотрена возможность восстановления досрочно прекращенного по заявлению страхователя договора обязательного страхования, однако в указанных нормативных актах не содержится и запрета на восстановление действия договора страхования. По договору страхования страховая премия была уплачена в полном объеме. Указывает, что не требует возврата страховой премии.

В возражении на апелляционную жалобу представитель АО «НАСКО» Б.Н. Кочетов просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

Согласно подпункту «г» пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона порядок заключения договора обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года №431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключение договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту «а» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2018 года между Е.Н. Гринберг и АО «НАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии МММ № 5001231124). Срок действия договора страхования установлен с 10 апреля 2018 года по 9 апреля 2019 года, период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 10 апреля 2018 года по 9 апреля 2019 года.

Страховая премия по договору страхования составила 11 936 рублей. Факт уплаты страховой премии подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии МО №187822/18 от 10 апреля 2018 года.

13 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении действия договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Извещением от 19 апреля 2018 года страховщик сообщил, что договор страхования от 10 апреля 2018 года (страховой полис МММ №5001231124) расторгнут, возврат страховой премии не предусмотрен.

26 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении действия страхового полиса МММ № 5001231124.

Извещением от 11 мая 2018 года ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении действия договора обязательного страхования.

Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления действия страхового полиса по договору обязательного страхования, ранее досрочно прекращенного по заявлению страховантеля.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным.

В силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, отношения по страхованию регулируются также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 1.13-1.16 указанных Правил действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

смерть гражданина - страхователя или собственника;

ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Таким образом, анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено право требования страхователем восстановления действия договора страхования, прекращенного по его инициативе.

    Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку представленных доказательств.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах и обстоятельствах дела, соответствуют нормам права, регулирующим спорные отношения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Н. Гринберга – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи