Решение по делу № 2-4040/2016 ~ М-2957/2016 от 30.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителей истца ЗАО «Ставропольресурсы» - Капустиной Н.М., действующей по доверенности № от дата. и Ефимовой Л.В., действующей по доверенности № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ставропольресурсы» к Сергеевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ставропольресурсы» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа N 1. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа выдавалась по расходным кассовым ордерам ответчику частями в следующем порядке: дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата, дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата. ; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата г.; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата.; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата; дата истец выдал ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от дата Итого общая сумма фактически выданных денежных средств ответчику по расходным кассовым ордерам по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна была быть возвращена дата. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. По состоянию на дата ответчиком в счет возврата суммы займа внесено в кассу истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата, приходным кассовым ордером № от дата, приходным кассовым ордером № от дата, приходным кассовым ордером № от дата Дополнительным соглашением № от дата срок действия договора займа № от дата продлен по дата. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу ЗАО «Ставропольресурсы» невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца ЗАО «Ставропольресурсы» по доверенности Капустина Н.М. и Ефимова Л.В. исковые требования поддержали, каждый в отдельности дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеева Л.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом ЗАО «Ставропольресурсы» (Займодавец) и ответчиком Сергеевой Л.В. (Заемщик) был заключен договор займа (выдачи беспроцентной ссуды) №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, который в свою очередь обязался выплатить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1 договора займа).

Согласно п. 2 договора займа, займодавец выдает заемщику сумму займа по мере необходимости в течение <данные изъяты>. В течение <данные изъяты> после получения заемщиком денежных средств, предусмотренных п. 1.1. договора стороны обязаны составить акт, который оформляется получения всей суммы займа или его части. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню получения денежных средств заемщиком.

Настоящий договор займа действует с дата по дата (п. 7 договора займа).

Судом установлено, что ЗАО «Ставропольресурсы» надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору займа, а именно, ЗАО «Ставропольресурсы» выдавало Сергеевой Л.В. сумму займа по расходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, в следующем порядке:

- дата ответчику обществом выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- датаг. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

- дата выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата ответчику выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

- дата выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

- дата выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана ответчику часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата;

- дата выдана часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

Итого, общая сумма фактически выданных Сергеевой Л.В. денежных средств ЗАО «Ставропольресурсы» по перечисленным выше расходным кассовым ордерам по договору займа составила <данные изъяты> рублей.

Как установлено п. 7 договора, сумма займа должна быть возращена ответчиком истцу в срок до дата. Между тем, Сергеевой Л.В. долг возвращен частично и по состоянию на дата. размер денежной суммы в счет погашения задолженности по договору займа, возвращенной ответчиком в кассу ЗАО «Ставропольресурсы», составила в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты> рублей.

дата между истцом ЗАО «Ставропольресурсы» и ответчиком Сергеевой Л.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа (выдачи беспроцентной ссуды) № от дата., котором стороны изменили сроки возврата суммы займа, а именно, срок действия договора займа № от дата. продлен по дата

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата ЗАО «Ставропольресурсы» направлена в адрес ответчика претензия (требование) о погашении суммы долга по договору займа № от дата., которая Сергеевой Л.В. оставлена без исполнения.

Согласно представленного стороной истца расчета невыплаченной суммы займа, долг Сергеевой Д.В. перед ЗАО «Ставропольресурсы» на момент обращения искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь действующим законодательством, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Ставропольресурсы» о взыскании невозвращенной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>) по договору займа (выдачи беспроцентной ссуда) № от дата., поскольку обязательства по возвращению суммы займа ответчик не исполнил в установленный срок, доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Ставропольресурсы» - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу закрытого акционерного общества «Ставропольресурсы» сумму задолженности по договору займа (выдачи беспроцентной ссуды) № от дата. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу закрытого акционерного общества «Ставропольресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.М. Такушинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>