Решение по делу № 2-663/2015 ~ M-531/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 663/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдиновой Рамили Равильевны к Администрации городского поселения <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинова Р.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Истец Шарафутдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Договора передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность граждан ФИО, ФИО1, Сафину Р.Р., Шарафутдиновой Р.Р., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> Наследниками по закону являлись: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Сафин P.P. и она, которые фактически приняли открывшееся наследство, так как продолжали проживать и пользоваться этой квартирой. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Сафин Рим Равильевич. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1. После их смерти также открылось наследство в виде долей приватизированной квартиры. Таким образом, фактически в настоящее время она является единственным наследником по закону после смерти своих родителей и брата.

В установленный законом шестимесячный срок наследство было ею принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иных наследников первой очереди к имуществу умерших не имеется.

Однако нотариусом в выдаче свидетельства праве на наследство на указанную квартиру было отказано по следующим причинам.

Квартира, расположенная по адресу<адрес> передана в собственность по договору передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (на обороте штамп Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции <адрес> была произведена государственная регистрация данной сделки, но свидетельства о государственной регистрации права не выдавалось, то есть у лиц принимавших участие в приватизации, право собственности не возникло. По указанной причине для установления права собственности на имущество ей рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, включив доли в наследственную массу после смерти ФИО, Сафина P.P., ФИО1, так как она как наследник по закону и после смерти отца и после смерти брата и матери, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> продолжае пользоваться ею и несу все расходы по её содержанию, также приняла в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <адрес> Хваткова И.И. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела, в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала, что расценивается судом как признание иска.

Третье лицо Сафин Р.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела, в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, самостоятельных требований не заявлял.

Третье лицо нотариус Иняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела, в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела, в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафутдиновой Рамили Равильевны к Администрации городского поселения <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить, включить в состав наследства <данные изъяты> доли от квартиры, расположенную <адрес> в порядке наследования, включив доли в наследственную массу после смерти ФИО, Сафина P.P., ФИО1

Признать за Шарафутдиновой Рамилей Равильевной право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова