Решение по делу № 12-388/2013 от 15.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2013 года судья Перовского районного суда города Москва Турланова Олеся Игоревна, в зале суда в городе Москва,

рассмотрев жалобу Шахова РА на постановление мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахова ФИО3,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 мин., управляя автомашиной Ленд Ровер госномер №, следовал по <адрес> (в районе <адрес>) в Москве, имеющей одностороннее движение, обозначенное знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД РФ, двигаясь во встречном направлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение, так как он не совершал движения во встречном направлении, а только развернулся и сразу припарковал машину, в день судебного заседания он почувствовал себя плохо, дело было рассмотрено без него, что нарушило его право на защиту.

ФИО2 при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что не припарковал машину в попутном направлении, так как обочина была грязной, с ходатайством об отложении рассмотрения дела он к мировому судье не обращался, документов, подтверждающих, что в день рассмотрения дела он по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании, не имеется.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия ФИО2, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, дал им оценку, при определении вида и размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО2, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал движения во встречном направлении, опровергаются рапортом и схемой \л.д.3\, согласно которым ФИО2, до того, как припарковать автомашину, совершил движение во встречном направлении. Оснований не доверять данным доказательством судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене, изменению не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: