Решение по делу № 1-1283/2019 от 25.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск      14 ноября 2019 года

    Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой Непомнящих С.Г., ее защитника - адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Непомнящих Светланы Геннадьевны, родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., ... проживающей по адресу: ..., официально неработающей, невоеннообязанной, несудимой находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 18 часов, Непомнящих С. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: ..., ... где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила у М.Т.М. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». В этот момент у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предметом которого она выбрала имущество М.Т.М., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете 40№ указанной банковской карты, поддерживающей функцию бесконтактной оплаты. Осуществляя свой преступный умысел, ** в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 01 минуты, Непомнящих С.Г., произвела 15 операции по незаконному списанию денежных средств с указанного лицевого счета, указанной банковской карты путем оплаты за выбранный товар, а именно:

в магазине «Фасоль», по адресу: ... с 18 часов 36 минут до 18 часов 43 минут - на суммы 120 рублей, 112 рублей, 898 рублей 74 копейки;

в магазине «Командор», по адресу: ... в 18 часов 58 минут на сумму 801 рубль 30 копеек;

в торговом центре «Сибиряк» по адресу: ..., в 19 часов 13 минут на сумму 765 рублей 16 копеек;

в магазине «Лидер», по адресу: ... в 20 часов 02 минуты на сумму 792 рубля;

в магазине «Хлеб Соль», по адресу: ..., ..., с 20 часов 05 минут до 20 часов 14 минут на суммы 900 рублей, 414 рублей, 850 рублей 25 копеек;

в магазине «Командор», по адресу: ..., ..., в 20 часов 25 минут на сумму 977 рублей 80 копеек;

в торговом центре «Мега» по адресу: ...: в отделе «Суши Маркет», в 20 часов 44 минуты на сумму 591 рубль; в кондитерской «Кузьменко» в 20 часов 46 минут на 300 рублей; в табачном отделе «Тобакко» в 20 часов 48 минут на 301 рубль; в магазине «Слата», в 21 час 00 минут и 21 час 01 минуту на сумму 299 рублей 30 копеек и 199 рублей.

Таким образом, Непомнящих С.Г. тайно, умышленно, с банковского счета, похитила денежные средства на общую сумму 8321 рубль 55 копеек, принадлежащие М.Т.М., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину признала полностью, и отказалась давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщала, что ** около 14 часов была в гостях у потерпевшей по адресу: ..., ..., где распивала спиртное. Далее потерпевшая передала ей свою банковскую карту, для покупки водки, но она без согласия потерпевшей потратила деньги с ее карты. Она с А.Д.С. пошла по магазинам, где расплачивалась похищенной картой, где возможны траты на суммы до 1000 рублей без пин-кода, а именно в магазинах - «Фасоль» в ..., в ТЦ «Сибиряк», в магазине «Лидер», в магазине «Хлеб – Соль», в магазине «Командор» в ..., в ТЦ «Мега». Приобретенные продукты питания и спиртные напитки она употребила. (л.д. 46-50, 51-54, 59-62). Данные показания подсудимая подтверждала при проверке их на месте (л.д. 87-95). Далее подсудимая изменила показания в части, указав, что около 18 часов она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» потерпевшей, чтобы потратить деньги с ее карты и далее с А.Д.С. расплачивалась за продукты. (л.д. 134-136). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, уточнив, что последние показания более правдивы.

Потерпевшая М.Т.М. суду показала, что подсудимая ее племянница. ** она распивала спиртное с подсудимой и А.Д.С. у себя дома. После ухода подсудимой и А.Д.С. пропала ее банковская карта «Сбербанка». Карта лежала в кошельке в сумке на кухне. Позже ей пришли смс-сообщения о покупках на 8321 рубль 55 копеек, которые похитила подсудимая. Ущерб для нее значителен, т.к. ее пенсия 14 тыс. рублей. Позже она предоставляла следствию данные по движению средств по карте.

Свидетель А.Д.С., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что ** с подсудимой распивал спиртное у потерпевшей. Они сидели на кухне, из которой он периодически выходил. По дороге домой, подсудимая сказала, что потерпевшая дала ей карту и они покупали на нее продукты. (л.д. 55-58).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей были изъяты данные смс-сообщений по банковской карте, осмотренные и приобщенные к материалам дела (л.д. 25-27, 28-37). Аналогичные данные содержаться в справке из ПАО «Сбербанк России», по движениям денежных средств на карте потерпевшей (л.д. 80-81, 112-115). Согласно указанных данных ** были произведены следующие оплаты по карте:

в магазине «Фасоль», по адресу ... с 18 часов 36 минут до 18 часов 43 минут - на суммы 120 рублей, 112 рублей, 898 рублей 74 копейки;

в магазине «Командор», по адресу: ..., в 18 часов 58 минут на сумму 801 рубль 30 копеек;

в торговом центре «Сибиряк» по адресу: ..., ... в 19 часов 13 минут на сумму 765 рублей 16 копеек;

в магазине «Лидер», по адресу: ..., ..., в 20 часов 02 минуты на сумму 792 рубля;

в магазине «Хлеб Соль», по адресу: ..., с 20 часов 05 минут до 20 часов 14 минут на суммы 900 рублей, 414 рублей, 850 рублей 25 копеек;

в магазине «Командор», по адресу: ..., в 20 часов 25 минут на сумму 977 рублей 80 копеек;

в торговом центре «Мега» по адресу: ...: в отделе «Суши Маркет», в 20 часов 44 минуты на сумму 591 рубль; в кондитерской «Кузьменко» в 20 часов 46 минут на 300 рублей; в табачном отделе «Тобакко» в 20 часов 48 минут на 301 рубль; в магазине «Слата», в 21 час 00 минут и 21 час 01 минуту на сумму 299 рублей 30 копеек и 199 рублей.

Всего с карты было списано 8321 рубль 55 копеек.

    Согласно протоколу выемки в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал была изъята медицинская карта подсудимой, осмотренная и приобщенная к материалам дела (л.д. 78, 84-86).

Согласно заключению эксперта № от **, подсудимая в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. (л.д. 70-73)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений в их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, у потерпевшей были изъяты данные из банка о движении денежных средств по карте, совпадающие с данными представленными банком; в медучреждении изъяты документы подсудимой, ставшие впоследствии объектом экспертного исследования.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимой осознания и руководства своими действиями, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Также к достоверным суд относит показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, и в существенных обстоятельствах друг с другом, подтверждая, что подсудимая без согласия потерпевшей, тайно от нее распорядилась денежными средствами на ее банковской карте. При этом с учетом размера похищенного и размера пенсии потерпевшей, ее доводы о причинении значительного ущерба обоснованы.

Суд более достоверными считает последние показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более согласуются с показаниями потерпевшей о том, что подсудимая тайно завладела ее картой, а затем похитила с нее деньги, а также подтверждены подсудимой в суде. Свидетель А.Д.С. подтвердил, что при нем подсудимая похищала деньги с карты, расплачиваясь ею в магазинах.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.70-73) и принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости Непомнящих С.Г. у суда не возникло. Поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Судом установлено, что подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, состояла на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», а у психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, и применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ, не применяя дополнительного наказания (ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств). При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей М.Т.М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 8321 рубль 55 копеек, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой Непомнящих С.Г. причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и лечение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Непомнящих С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей М.Т.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Непомнящих Светланы Геннадьевны (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ...) в пользу М.Т.М. (** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 92 квартал, ...) – 8321 (восемь тысяч триста двадцать один) рублей 55 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек, сумку, хранящиеся у потерпевшей – оставить у последней. Скриншоты справку, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле. Медицинскую карту Непомнящих С.Г., хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал - оставить в медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>