Решение по делу № 1-115/2018 от 20.04.2018

Дело №1-115/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого Никулина С.М.,

защитников – адвокатов Зарезина А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никулина Сергея Михайловича, родившегося Дата в городе Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

...

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин С.М. совершил:

- незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Никулин Сергей Михайлович, имея преступный умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, Дата обнаружил на северной окраине Адрес дикорастущие кусты растения конопля. Осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, Никулин С.М. оборвал верхушечные части растений, высушил и измельчил, получив части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 69,3 грамм, в значительном размере, которые стал хранить на территории своего домовладения по адресу: Адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Во второй декаде декабря 2017 года до Дата у Никулина С.М. возник умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, массой 69,3 грамм.

Дата, в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут, Никулин С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, согласно предварительной договоренности, находясь возле первого подъезда Адрес незаконно сбыл, путем продажи за 250 рублей «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер-э от Дата, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 69,3 грамма, который Дата, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 38 минут, сотрудниками полиции изъят из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи «Покупателем» возле Адрес.

Согласно списку Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 69,3 грамма, относятся к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин С.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что не совершал сбыта частей растения конопля, а пакет с указанными частями растения конопля, выданный «покупателем», ему не принадлежит и он его никому не передавал. Ранее иногда употреблял марихуану путём курения, в последнее время не курит и наркотические средства у себя не хранит. Так же показал, что Дата он выпивал, отмечал свой день рождения. Познакомился с ФИО21 на «Адрес фамилию ФИО22 не помнит. Он позвонил в обед, спросил, что он делает, он ответил, что Адрес» выпивает. Максим сказал, что подъедет и подъехал на синем ... с Свидетель №2. Максим, Свидетель №2 и он втроем поехали в город, заехали, купили полтора литра водки в частном доме у зеленого хозяйства и поехали в подвал пятиэтажного дома. В подвал они пошли с Максимом, там было четверо мужчин, одна девушка и они с ФИО23. Свидетель №2 кто-то позвонил, он сказал, что ему надо отъехать на пару часов, а вечером позвонит и приедет. Свидетель №2 в подвал не заходил. Когда Свидетель №2 привез их к подвальчику он достал из багажника пакет, сказал Никулину, что отдаст его ему вечером, якобы это подарок на день рождения. Он знал, что Никулин курящий человек, поэтому Максим их с ним и познакомил. Свидетель №2 хотел дать ему пакет, но потом сказал, что на пару часов отъедет, затем позвонит и тогда отдаст подарок. Вечером он ему позвонил, он вышел, подошел, в машине сидел человек. Он сел в машину на заднее сиденье, на сиденье лежал пакет, он его отодвинул и они поехали к магазину «... за водкой. Свидетель №2 дал ему 250 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и одна 50 рублей, на покупку водки. Он вышел из машины и в этот момент его задержали. Он выложил деньги, паспорт, телефон, больше у него ничего не было. Приехали в ОКОН, его там продержали до 11 часов вечера. Потом поехали на осмотр домовладения, затем приехали в отдел полиции.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные Никулиным С.М. на предварительном следствии, согласно которым Никулин С.М. свою вину в инкриминируемом деянии не признал, при этом, в присутствии защитника, показал, что на протяжении длительного времени он время от времени путем курения употребляет марихуану, которую получает из дикорастущей конопли. Специально коноплю он не выращивает и никогда ни у кого не покупал. В конце ноября 2017 года на северной окраине Адрес он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для личного употребления путем курения. (л.д. 57-58, 62-63, 107, 141)

Непризнание подсудимым Никулиным С.М. своей вины в совершении незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление, так как виновность подсудимого Никулина С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, в том числе умысел и мотив, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого Никулина С.М. в совершении сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Отела МВД России по Адрес. Дата в ОКОН обратился гражданин и сообщил, что гражданин Никулин Сергей предлагает ему приобрести наркотическое средство марихуану. Данному гражданину было предложено выступить в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства, на что он дал свое согласие. Гражданин был засекречен. В этот же день была договоренность о встрече по адресу: Адрес Перед проведением мероприятия был досмотрен покупатель, сотрудник ОКОН - статист, и транспортное средство. Покупателю вручены денежные средства, с которых сняты светокопии в сумме 250 рублей. Были приглашены двое понятых, составлены все необходимые документы. В этот же день покупатель и статист выдвинулись по адресу: Адрес. Он со вторым сотрудником, двумя понятыми, выдвинулись за ними. Они остановились у Адрес, где наблюдали как вышел Никулин с пакетом темного цвета, сел в машину «... в которой находились покупатель и статист. Машина проехала к дому Номер-а, по Адрес машины вышел Никулин, пакета при нем не находилось. После чего из автомобиля ...» вышел покупатель и выдал пакет. Они всё наблюдали визуально.

- показаниями свидетеля «покупатель», данными в ходе судебного следствия, который показал, что в средине зимы, днем он встретился с Никулиным. Оба были пьяны. Никулин сказал, что может достать пакет конопли. Они с ним договорились встретиться, после чего он обратился к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Ему вручили денежные средства в размере 250 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и 1 купюра – 50 рублей и они поехали на Адрес. Там к автомобилю подошел Никулин, у него был пакет, они сели в машину, Никулин сел на заднее сиденье, отъехали, он передал Никулину деньги в сумме 250 рублей, выданные сотрудниками полиции, тот ему пакет. Они поговорили, Никулин сказал, что «трава» хорошая, есть еще. Далее они поехали по Адрес к Адрес, там Никулин вышел, а он выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим веществом.

- в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля «покупатель», данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что ранее он употреблял наркотическое средство «марихуану» путем курения, которое неоднократно приобретал у своего знакомого Никулина Сергея Михайловича, проживающего в Адрес. Примерно в середине декабря 2017 года в дневное время он в очередной раз договорился с Никулиным С.М. о приобретении у него одного пакета наркотического средства по цене 250 рублей, после чего Дата он добровольно пришел в отдел полиции и рассказал сотрудникам отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств о том, что наркотическое средство «марихуану» он неоднократно приобретал у Никулина С.М. за денежные средства и уже договорился с Никулиным С.М. о приобретении у него в очередной раз наркотического средства по цене 250 рублей за пакет. В связи с вышеизложенным он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства у Никулина С.М., с целью пресечения его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на что он дал добровольное согласие, о чем собственноручно написал заявление. На ранее оговоренных условиях их сделка по приобретению у Никулина С.М. наркотического средства должна была состояться у Адрес. Дата, примерно в 15 часов 35 минут возле Адрес сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения подписан всеми участвующими лицами. Далее, примерно в 15 часов 45 минут того же дня, находясь там же, сотрудник полиции также в присутствии двух понятых произвел осмотр трех денежных купюр, из которых две купюры достоинством по 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые были вручены ему для приобретения «марихуаны» у Никулина С.М., в рамках проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт, который по ознакомлению был подписан всеми участвующими лицами. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2, выступающего в роли водителя такси, в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан участвующими лицами. Затем также в присутствии двух понятых досмотрен автомобиль марки Шевроле ..., в кузове черного цвета, на котором Свидетель №2 и он, согласно запланированному ОРМ должны были направиться к Никулину С.М. по адресу: Адрес. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств, обнаружено не было. По факту досмотра вышеуказанного транспортного средства был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого он и Свидетель №2 на вышеуказанном автомобиле марки ... в кузове черного цвета согласно ранее достигнутой устной договоренности с Никулиным С.М. направились по адресу: Адрес. Вслед за ними на другом служебном автомобиле направились сотрудники полиции с двумя понятыми. Второй служебный автомобиль остановился в целях конспирации около Адрес, а они с Свидетель №2 проехали дальше и остановились около первого подъезда Адрес. Через некоторое время к их автомобилю подошел Никулин С.М., в руках у него находился пакет темного цвета. Никулин С.М. присел на заднее пассажирское сиденье, за ним. Поговорив с ним на отвлеченные темы, в 16 часов 15 минут Никулин С.М. передал ему пакет, в котором находились части растения, а он передал ему 250 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Затем они втроем на автомобиле ... направились в сторону Адрес, следом за ними проследовал и второй служебный автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми. Никулин С.М. попросил остановить автомобиль около Адрес, вышел из автомобиля и направился к проезжей части дороги Адрес. Дата, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около Адрес Свидетель №2 остановил автомобиль, после чего на улице в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет темного цвета с частями растения и веществом серо-зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он несколько минут назад приобрел у Никулина С.М. за врученные ему ранее денежные средства в сумме 250 рублей. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не были и обнаружены денежные средства. Затем в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2 и досмотр автомобиля марки ... на котором он и Свидетель №2 ездили к Никулину С.М. В ходе указанных досмотров у Свидетель №2 и в вышеуказанном автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также наличных денежных средств обнаружено не было. После этого все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в здание ОМВД России по Адрес, расположенное по адресу: Адрес. (т.1 л.д. 118-119)

После оглашения показаний свидетеля «покупатель» данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в декабре 2017 года поступила информация о том, что Никулин С.М. осуществляет сбыт марихуаны, в связи с чем было принято решение провести в отношении Никулина ОРМ «Проверочная закупка». Он принимал участие в качестве водителя такси. Перед проведением ОРМ произвели досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного законом, так же денежных средств, обнаружено не было, досмотрели его, так же ничего запрещенного обнаружено не было, после чего были составлены соответствующие документы. Произвели досмотр автомобиля «... ходе досмотра каких - либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт досмотра. Покупателю вручили денежные средства в размере 250 рублей, купюрами две по сто рублей, одна купюра 50 рублей. Они выдвинулись на автомобиле «...» темного цвета к месту встречи по договоренности «Покупателя» и Никулина на Адрес-а. За ними проследовал второй автомобиль с сотрудниками и понятыми. Через некоторое время к автомобилю подошел Никулин, сел в автомобиль, переговорил с «покупателем». В руках у Никулина находился пакет с частями растения конопля, он передал «покупателю» пакет, «покупатель» передал деньги. Никулин попросил подвезти его к магазину по Адрес Никулин и был задержан. «Покупатель» выдал пакет, был досмотрен, в том числе и он был досмотрен.

- в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, который показал, что в марте 2017 года он был назначен на должность заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Адрес. Дата в ОКОН поступила информация от гражданина, анкетные данные которого при проведении оперативных мероприятий были сохранены в тайне, о том, что Никулин Сергей Михайлович, Дата года рождения, проживающий в Адрес занимается незаконным сбытом наркотического средства, предположительно «марихуана», в связи с чем было принято решение провести в отношении Никулина С.М. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», согласно которому лицо, выступившее в роли «покупателя» должно было приобрести у Никулина С.М. за возмездную плату наркотическое средство. Лица, выступившие в роли понятых, должны были присутствовать при проведении указанного мероприятия и наблюдать за всем происходящим. Он принял участие в указанном мероприятии в роли водителя автомобиля такси, при этом он должен был доставить «покупателя» на автомобиле марки ... без государственного регистрационного номера к месту приобретения им у Никулина С.М. наркотического средства. Перед началом указанного ОРМ все участники были представлены друг другу, каждому был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия, а также права, обязанности и роль каждого участвующего в указанном оперативном мероприятии лица. Дата, примерно в 15 часов 35 минут возле Адрес сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел осмотр трех денежных купюр, из которых две купюры достоинством по 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые были вручены «покупателю» для приобретения на них наркотического средства у Никулина С.М., в рамках проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт, который по ознакомлению был подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан им и понятыми. Затем также в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль марки ..., без г/н, в кузове черного цвета, на котором он и «покупатель», согласно запланированному ОРМ должны были направиться к Никулину С.М. по адресу: Адрес. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра вышеуказанного транспортного средства был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого он и «покупатель» на вышеуказанном автомобиле марки ... в кузове черного цвета согласно ранее достигнутой устной договоренности «покупателя» с Никулиным С.М. направились по адресу: Адрес. Вслед за ними на другом служебном автомобиле направились сотрудники полиции с двумя понятыми. Второй служебный автомобиль остановился в целях конспирации около Адрес, а мы с «покупателем» проехали дальше и остановились около первого подъезда Адрес. Через некоторое время к их ФИО3 подошел Никулин С.М., в руках у него находился пакет темного цвета. Никулин С.М. присел на заднее пассажирское сиденье, за «покупателем». В 16 часов 15 минут Никулин С.М. передал «покупателю» пакет темного цвета, а «покупатель» передал ему 250 рублей. Затем они все вместе на автомобиле ... направились в сторону Адрес, следом за ними проследовал и второй служебный автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми. Никулин С.М. попросил остановить автомобиль около Адрес, вышел из автомобиля и направился к проезжей части дороги Адрес. Дата, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около Адрес он остановил автомобиль, после чего на улице в присутствии двух понятых «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет темного цвета, в котором находились части растения и вещество серо-зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он несколько минут назад приобрел у Никулина С.М. за врученные ему ранее денежные средства в сумме 250 рублей. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр «покупателя», в ходе которого при нем ничего запрещенного законом обнаружено не было, в том числе не были и обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей ранее переданные ему сотрудниками полиции. Затем в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля марки Шевроле Круз. В ходе указанных досмотров при нем и в вышеуказанном автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. В ходе дальнейших мероприятий было произведено задержание Никулина С.М. и был произведен его личный досмотр. При этом в ходе личного досмотра Никулина С.М. при нем, в левом переднем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, из которых две купюры достоинством 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серии и номера которых были внесены в протокол личного досмотра. После этого все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в здание ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес. (т.1 л.д. 120-121)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в конце декабря 2017 года примерно в 4-5 часов вечера он шел домой, подъехали сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятым, у него было свободное время и он не отказался. Был еще один понятой, фамилию его он не помнит. Досматривали машины, сотрудника, «закупщика». «Закупщик» пошел, к нему подошел человек, потом вышел второй раз с пакетом, покупатель отдал деньги, человек отдал пакет. Его задержали, спросили, что в пакете, он сказал, наркотическое средство. Развернули пакет, там была трава.

- в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, который показал, что Дата он находился в Адрес в районе Адрес, по пути следования домой к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ему Никулина Сергея Михайловича. Сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие может занять достаточно длительный промежуток времени, но так как он в тот день был не занят, то согласился на приглашение сотрудников полиции. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №3. Перед проведением выше указанного мероприятия, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть запланированного сотрудниками полиции мероприятия, которые пояснили, что они должны внимательно следить за происходящим и присутствовать при всех их действиях, тем самым удостоверяя факт проведения и результаты указанного мероприятия. Затем они проследовали в сторону Адрес. Рядом с домом Номер находился автомобиль ... черного цвета, у которого находились двое мужчин. Подойдя к ним, им были представлены все участвующие в «проверочной закупке» оперативные сотрудники и гражданин, данные которого были сохранены сотрудниками полиции в тайне, который участвовал в проверочной закупке в качестве «покупателя» и согласно отведенной ему роли должен был приобрести наркотическое средство у Никулина С.М.. Затем возле указанного дома сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором по ознакомлению, удостоверившись в подлинности внесенных записей, не имея дополнений и замечаний он расписался. Затем находясь там же, сотрудниками полиции был произведен осмотр трех денежных купюр, из которых две купюры достоинством по 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, после чего те были вручены «покупателю» для приобретения «марихуаны» у Никулина С.М., в рамках проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт с указанием серий и номеров вышеуказанных денежных купюр, в котором по ознакомлению, удостоверившись в подлинности внесенных записей, не имея дополнений и замечаний он расписался. Также сотрудники полиции продемонстрировали ему и второму понятому изготовленные ранее светокопии указанных денежных купюр, которые он и второй понятой заверили своими подписями. Затем сотрудниками полиции в присутствии его и ФИО10 был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2, выступившего в указанном ОРМ в роли «таксиста», при котором ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра Свидетель №2 также был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Затем в присутствии его и ФИО10 сотрудниками полиции был досмотрен служебный автомобиль марки ... в кузове черного цвета, на котором «покупатель» и Свидетель №2 должны были ехать к Никулину С.М. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра вышеуказанного транспортного средства был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого «покупатель» на вышеуказанном автомобиле марки ... в кузове черного цвета под управлением Свидетель №2 согласно ранее достигнутой договоренности с Никулиным С.М. направились по адресу: Адрес. Вслед за ними на другом служебном автомобиле направились он и ФИО10 вместе с другими сотрудниками полиции, не выпуская из вида автомобиль, в котором ехал «покупатель». В целях конспирации их автомобиль остановился около Адрес, откуда они продолжили наблюдать за «покупателем» не выпуская его из вида, а «покупатель» совместно с Свидетель №2 поехали дальше по адресу, который указал Никулин С.М. и остановился перед первым подъездом Адрес. Через некоторое время к автомашине подошел ранее неизвестный ему мужчина, невысокого роста среднего телосложения, одетый во все темное, которым как в последствии ему стало известно и был Никулин С.М. В руках у Никулина С.М. был пакет темного цвета. Он присел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ... со стороны переднего пассажирского места. Через некоторое время автомобиль ... с указанными гражданами направились в сторону Адрес. При этом он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились вслед за «покупателем», продолжая внимательно наблюдать за ним. После чего автомобиль ... остановился около Адрес, из него вышел Никулин С.М. и направился к проезжей части дороги Адрес. В руках у Никулина С.М. ничего не было, после этого было произведено его задержание сотрудниками полиции. Дата, примерно в 16 часов 30 минут онм подошли к автомобилю ..., который находился около Адрес, после чего «покупатель» выйдя на улицу в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет темного цвета с частями растения, пояснив, что это наркотическое средство, которое он несколько минут назад приобрел у Никулина С.М. за врученные ему ранее денежные средства в сумме 250 рублей. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой расписались «покупатель», он и ФИО10 факту изъятия указанного вещества сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, который по ознакомлению также был подписан «покупателем», им и ФИО10 Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр «покупателя», в ходе которого при нем ничего запрещенного законом обнаружено не было, в том числе не были и обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. Как пояснил «покупатель» указанные денежные средства он передал Никулину С.М. в счет оплаты стоимости приобретенного им в рамках ОРМ наркотического средства «марихуаны». По завершению его досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан «покупателем», им и ФИО10 Затем сотрудники полиции в присутствии его и ФИО10 произвели личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2 и досмотр автомобиля марки ..., на котором «покупатель» и Свидетель №2 ездили к Никулину С.М. В ходе указанных досмотров при Свидетель №2 и в вышеуказанном автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также наличных денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые по ознакомлению были подписаны всеми участвующими лицами. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который представился Никулиным Сергеем Михайловичем Дата года рождения. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Никулину С.М. добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте в РФ, разъяснив, что к числу таковых относятся оружие, наркотические средства, боеприпасы, а так же иные предметы, денежные средства добытые преступным путем, на что Никулин С.М. пояснил что таковых не имеет. Затем Никулину С.М. были разъяснены его права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра Никулина С.М. при нем, в левом переднем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, из которых две купюры достоинством 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серии и номера которых были внесены в протокол личного досмотра. Указанные денежные купюры были изъяты у Никулина С.М. и упакованы сотрудником полиции, производившим досмотр в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и второй понятой. Никулин С.М. от подписи отказался. По факту обнаружения указанных денежных купюр Никулин С.М. ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра Никулина С.М. сотрудник полиции, производивший досмотр передал всем участвующим лицам составленный протокол, после ознакомления с которым, удостоверившись в достоверности и подлинности внесенных в него записей, в нем расписались все участвующие лица, кроме Никулина С.М., так как он отказался что-либо подписывать. Хочет пояснить, что указанные в протоколе серии и номера изъятых у Никулина С.М. денежных купюр соответствовали действительности. В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления, в том числе психологического и морального, на Никулина С.М. не оказывалось, вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции Никулину С.М. не подбрасывали. После этого мы с сотрудниками полиции проследовали в один из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где в его присутствии и присутствии второго понятого у Никулина С.М. были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов Номер», на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи участвующие лица, кроме Никулина С.М., так как он отказался что-либо подписывать. (л.д. 124-125)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым зимой он шел с Адрес. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении закупки наркотического средства. Он согласился. Со вторым понятым им были разъяснены права и обязанности, разъяснено, что они должны следить за всем происходящим. Он присел в машину. Он, второй понятой и сотрудники полиции немного проехали, остановились недалеко от автомобиля ... черного цвета, в котором находились двое мужчин, один из которых покупатель, второй сотрудник полиции в качестве таксиста. Был произведен досмотр покупателя, в ходе досмотра ничего запрещенного законом, обнаружено не было. После чего был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. После чего покупателю были вручены денежные средства на закупку 2 купюры по 100 рублей и 1 купюра 50 рублей. Продемонстрированы светокопии купюр, серии и номера купюр сошлись, составлен акт, где он и второй понятой расписались. Затем произведен личный досмотр сотрудника полиции, выступавшего в роли таксиста, в ходе досмотра ничего запрещенного законом обнаружено не было. Составлен соответствующий акт, который всеми подписан. Затем досмотрен автомобиль черного цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного законом, обнаружено не было. Составлен соответствующий акт, который всеми подписан. Автомобиль ... направился к условленному месту. Вслед за ним направились они на другом автомобиле. Автомобиль ... остановился, они остановились неподалеку. Через некоторое время подошел парень к машине с пакетиком, присел в машину на заднее сиденье и они отъехали на Адрес остановилась, парень вышел из машины, его задержали сотрудники полиции. Закупщик вышел из машины, выдал пакетик с частями растения марихуаны, и сообщил, что приобрел марихуану за 250 рублей. Пакет с марихуаной был упакован. По факту изъятия, был составлен акт добровольной выдачи, который подписан. Сотрудники полиции произвели личный досмотр покупателя в ходе досмотра ничего запрещенного законом, обнаружено не было. Составлен соответствующий акт, который всеми подписан. После чего досмотрен сотрудник полиции, который выступал в роли «Таксиста» и автомобиль марки .... В ходе досмотров ничего запрещенного законом, обнаружено не было, составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участниками мероприятия. Затем сотрудники полиции произвели досмотр подсудимого, перед началом досмотра, ему предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же денежные средства. Он пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у подсудимого обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей. Две купюры по 100 рублей и 1 купюра 50 рублей. Денежные средства упакованы в пакет, перевязаны нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой он и второй понятой расписались. Подсудимый от подписи отказался. После чего все проехали на Адрес, у подсудимого сделаны смывы с рук, с ладоней с помощью салфеток, которые упакованы и опечатаны, все расписались. Подсудимый от подписи отказался, сказал, что расписываться не будет.

- в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, который показал, что Дата он находился в Адрес в районе Адрес, по пути следования домой к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ему Никулина Сергея Михайловича. Сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие может занять достаточно длительный промежуток времени, но так как он в тот день был не занят, то согласился на приглашение сотрудников полиции. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №1. Перед проведением выше указанного мероприятия, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть запланированного сотрудниками полиции мероприятия, которые пояснили, что они должны внимательно следить за происходящим и присутствовать при всех их действиях, тем самым удостоверяя факт проведения и результаты указанного мероприятия. Затем они проследовали в сторону Адрес. Рядом с домом Номер находился автомобиль ... черного цвета, у которого находились двое мужчин. Подойдя к ним, им были представлены все участвующие в «проверочной закупке» оперативные сотрудники и гражданин, данные которого были сохранены сотрудниками полиции в тайне, который участвовал в проверочной закупке в качестве «покупателя» и согласно отведенной ему роли должен был приобрести наркотическое средство у Никулина С.М.. Затем возле указанного дома сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором по ознакомлению, удостоверившись в подлинности внесенных записей, не имея дополнений и замечаний он расписался. Затем находясь там же, сотрудниками полиции был произведен осмотр трех денежных купюр, из которых две купюры достоинством по 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, после чего те были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства у Никулина С.М., в рамках проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт с указанием серий и номеров вышеуказанных денежных купюр, в котором по ознакомлению, удостоверившись в подлинности внесенных записей, не имея дополнений и замечаний он расписался. Также сотрудники полиции продемонстрировали ему и второму понятому изготовленные ранее светокопии указанных денежных купюр, которые он и второй понятой заверили своими подписями. Затем сотрудниками полиции в присутствии его и ФИО11 был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2, выступившего в указанном ОРМ в роли «таксиста», при котором ничего запрещенного законом, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, также при нем не было обнаружено и собственных денежных средств. По завершению досмотра Свидетель №2 также был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Затем в присутствии его и ФИО11 сотрудниками полиции был досмотрен служебный автомобиль марки ... в кузове черного цвета, на котором «покупатель» и оперуполномоченный Свидетель №2 должны были ехать к Никулину С.М. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра вышеуказанного транспортного средства был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого «покупатель» на вышеуказанном автомобиле марки ... в кузове черного цвета под управлением Свидетель №2 согласно ранее достигнутой договоренности с Никулиным С.М. направились по адресу: Адрес. Вслед за ними на другом служебном автомобиле направились он и ФИО11 вместе с другими сотрудниками полиции, не выпуская из вида автомобиль, в котором ехал «покупатель». В целях конспирации их автомобиль остановился около Адрес, откуда они продолжили наблюдать за «покупателем» не выпуская его из вида, а «покупатель» совместно с Свидетель №2 поехали дальше по адресу, который указал Никулин С.М. и остановился перед первым подъездом Адрес. Через некоторое время к автомашине подошел ранее неизвестный ему мужчина, невысокого роста среднего телосложения, одетый во все темное, которым как в последствии ему стало известно и был Никулин С.М. В руках у Никулина С.М. был пакет темного цвета. Он присел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ..., со стороны переднего пассажирского места. Через некоторое время автомобиль ... с указанными гражданами направились в сторону Адрес. При этом он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились вслед за «покупателем», продолжая внимательно наблюдать за ним. После чего автомобиль ... остановился около Адрес, из него вышел Никулин С.М. и направился к проезжей части дороги Адрес. В руках у Никулина С.М. ничего не было, после этого было произведено его задержание сотрудниками полиции. Дата, примерно в 16 часов 30 минут онм подошли к автомобилю ..., который находился около Адрес, после чего «покупатель» выйдя на улицу в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет темного цвета с частями растения, пояснив, что это наркотическое средство, которое он несколько минут назад приобрел у Никулина С.М. за врученные ему ранее денежные средства в сумме 250 рублей. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой расписались «покупатель», он и ФИО11 факту изъятия указанного вещества сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, который по ознакомлению также был подписан «покупателем», им и ФИО11 Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр «покупателя», в ходе которого при нем ничего запрещенного законом обнаружено не было, в том числе не были и обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. Как пояснил «покупатель» указанные денежные средства он передал Никулину С.М. в счет оплаты стоимости приобретенного им в рамках ОРМ наркотического средства «марихуаны». По завершению его досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан «покупателем», им и ФИО11 Затем сотрудники полиции в присутствии его и ФИО11 произвели личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2 и досмотр автомобиля марки ... на котором «покупатель» и Свидетель №2 ездили к Никулину С.М. В ходе указанных досмотров у Свидетель №2 и в вышеуказанном автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также наличных денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые по ознакомлению были подписаны всеми участвующими лицами. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который представился Никулиным Сергеем Михайловичем Дата года рождения. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Никулину С.М. добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте в РФ, разъяснив, что к числу таковых относятся оружие, наркотические средства, боеприпасы, а так же иные предметы, денежные средства добытые преступным путем, на что Никулин С.М. пояснил что таковых не имеет. Затем Никулину С.М. были разъяснены его права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра Никулина С.М. при нем, в левом переднем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, из которых две купюры достоинством 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серии и номера которых были внесены в протокол личного досмотра. Указанные денежные купюры были изъяты у Никулина С.М. и упакованы сотрудником полиции, производившим досмотр в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и второй понятой. Никулин С.М. от подписи отказался. По факту обнаружения указанных денежных купюр Никулин С.М. ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра Никулина С.М. сотрудник полиции, производивший досмотр передал всем участвующим лицам составленный протокол, после ознакомления с которым, удостоверившись в достоверности и подлинности внесенных в него записей, в нем расписались все участвующие лица, кроме Никулина С.М., так как он отказался что-либо подписывать. Хочет пояснить, что указанные в протоколе серии и номера изъятых у Никулина С.М. денежных купюр соответствовали действительности. В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления, в том числе психологического и морального, на Никулина С.М. не оказывалось, вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции Никулину С.М. не подбрасывали. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в один из служебных кабинетов здания ОМВД России по г. Михайловке, расположенного по адресу: Адрес, где в его присутствии и присутствии второго понятого у Никулина С.М. были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов Номер», на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи участвующие лица, кроме Никулина С.М., так как он отказался что-либо подписывать. (т.1 л.д. 126-127)

После оглашения показаний свидетеля Овечкина А.В. данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

Виновность подсудимого Никулина С.М. в совершении незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО Отдела МВД России по городу Михайловке для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (т.1 л.д. 6-7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, которым рассекречены: рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» Номерс от Дата на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» Номерс от Дата на 1 листе (т.1 л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Никулина С.М. (т.1 л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес о получении оперативной информации о том, что Никулин Сергей Михайлович, Дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес, занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана, по цене 250 рублей за сверток и о необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 9);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении Никулина С.М. (т.1 л.д. 25-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен Никулин С.М., который Дата, находясь около первого подъезда Адрес, незаконно сбыл «покупателю» части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 69,3 грамма. (т.1 л.д. 32);

- актом досмотра покупателя до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 12);

- актом досмотра Свидетель №2 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 15);

- актом досмотра транспортного средства, а именно автомобиля ... до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 16);

- актом добровольной выдачи, согласно которому «покупатель» добровольно выдал у Адрес полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом показал, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения он приобрел у гражданина Никулина Сергея за денежные средства в сумме 250 рублей (т.1 л.д. 17);

- актом досмотра «покупателя» после проведения ОРМ, согласно которому при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 19);

- актом досмотра Свидетель №2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 20);

- актом досмотра транспортного средства, а именно автомобиля ... после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Адрес Свидетель №2, который указал на участок местности, расположенный возле первого подъезда Адрес, где Никулин С.М. незаконно сбыл наркотическое средство Дата (т.1 л.д. 128-130);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, сбытое Никулиным С.М. в городе Адрес, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии – 69,3 грамм (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии – 68,7 грамм. (т.1 л.д. 79-80);

- заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого на представленных на исследование салфетках со смывами с рук Никулина С.М. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно трех денежных купюр: одна купюра достоинством 100 (сто) рублей серия гТ Номер, одна купюра достоинством 100 (сто) рублей серия ьв Номер, одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей серия ТЛ Номер; салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Никулина С.М.; частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 68,1 грамм. (т.1 л.д. 93-96)

Выпиской из Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». (т.1 л.д. 137)

Указанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Никулина С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных, допрошенных в судебном заседании, свидетелей об обстоятельствах сбыта Никулиным С.М. частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой. Причин для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, заинтересованности их в исходе дела - не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется.

При этом некоторые неточности в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и «покупателя» существенного значения для установления виновности подсудимого не имеют, однако оглашенные показания суд считает более подробными и рассматривает некоторые несоответствия как следствие прошествия значительного времени с момента произошедших событий.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия в ходе расследования дела, в том числе при задержании, проведении следственных действий, предъявлении обвинения, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, либо свидетельствующих о нарушении прав Никулина С.М. при проведении следственных действий допущено не было.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Таким образом, судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Из изложенных выше доказательств судом установлены место, время совершения противоправных деяний, направленность умысла подсудимого Никулина С.М. на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Суд считает, что Никулин С.М. действовал именно с умыслом на сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку об этом свидетельствуют показания свидетелей и фактические обстоятельства дела.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела материалы оперативно – розыскных мероприятий проверены.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Никулина С.М. проведены с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований с целью решения задач ОРД.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Никулина С.М. умысла на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников ОМВД России по г. Михайловке.

Суд находит, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия, проведены и представлены компетентными должностными лицами в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в связи с чем они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Никулина С.М., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Никулиным С.М., суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Никулина С.М. суд квалифицирует как:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Никулиным С.М. совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращался, военнообязанный, однако военную службу по призыву не проходил, в связи с наличием заболеваний признан ограниченно годным к военной службе.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, Никулин С.М. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформированный алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения. (т.1 л.д. 72-73)

В связи с изложенным суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание Никулину С.М. обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никулину С.М. судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Никулина С.М., положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Никулину С.М. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, Никулин С.М. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформированный алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Никулина С.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния Никулин С.М. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Никулин С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Никулин С.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в судебном заседании. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Никулин С.М. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 72-73)

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд с учетом всех обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить осужденному условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом учитывается, что возможность применения указанной нормы предусмотрена при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, а минимальный предел наказания по совершенному Никулиным С.М. преступлению составляет 8 лет и оснований, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Никулиным С.М. преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Никулину С.М. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Никулина С.М., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Никулина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному Никулину Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Никулину Сергею Михайловичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- три денежные купюры: одна купюра достоинством 100 (сто) рублей серия гТ Номер, одна купюра достоинством 100 (сто) рублей серия ьв Номер, одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей серия ТЛ Номер – хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук Никулина С.М. и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 68,1 грамм - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Михайловке – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев