Решение по делу № 1-79/2013 от 26.04.2013

К делу № – 79 / 13

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Левкиной В.И.,

подсудимого Звездилина Н.А.,

защитника Степаница О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5,

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звездилина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Звездилин Н.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 19 и 20 часами, Звездилин Н.А. и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <адрес> Республики Адыгея, где остановили движущегося на скутере в их направлении ранее незнакомого им несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросили подвезти их в сторону <адрес> Республики Адыгея. Сев на скутер позади ФИО1, Звездилин Н.А. и ФИО13 дали ему указание двигаться по <адрес>, а по пути следования вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение скутера у ФИО1 При этом, до момента начала преступного посягательства, Звездилин Н.А. единолично принял несогласованное с ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке автодороги Курджипская - Дагестанская при выезде из станицы Курджипской в сторону станицы Дагестанская, в то время, когда ФИО1 остановил скутер, Звездилин Н.А., действуя с корыстной целью, напал на него и, выйдя за рамки предварительной договоренности с ФИО12, в целях обеспечения совершения хищения, нанес потерпевшему один удар правой рукой в голову, причинив ему сотрясение головного мозга, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. После этого Звездилин Н.А. совместно с ФИО11 незаконно, с корыстной целью, завладели скутером модели HORS MOTORS 052, стоимостью 33250 рублей, принадлежащим ФИО1, и совместно скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему и его законному представителю за содеянное.

Защитник в судебном заседании пояснила, что подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала обвинение и не возражала постановить приговор в особом порядке.

Потерпевший и его законный представитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований к подсудимому о возмещении вреда у них нет.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Звездилиным Николаем Александровичем деяние по части 1 статьи 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Вместе с тем, подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление. Так, Звездилин Н.А., будучи осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль их хулиганских побуждений (ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ), вновь обвиняется в совершении насильственного преступления корыстной направленности.

Совершенное подсудимым деяние (разбой) представляет собой один из самых дерзких способов изъятия имущества из чужого владения, где объектами посягательства являются одновременно собственность и здоровье гражданина.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественной ориентации подсудимого.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок от 2 месяцев до 8 лет, со штрафом в размере от 5.000 до 500.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд полагает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При избрании меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, вида и меры назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует: скутер модели «HORS-052» объемом двигателя 49,6 куб.см., кожаную куртку, джинсы, туфли – оставить по принадлежности ФИО1; CD-диск с записью файлов фотоснимков следственных действий – хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Звездилина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Звездилину Николаю Александровичу срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Звездилину Николаю Александровичу меру пресеченияоставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скутер модели «HORS-052» объемом двигателя 49,6 куб.см., кожаную куртку, джинсы, туфли – оставить по принадлежности ФИО1; CD-диск с записью файлов фотоснимков следственных действий – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись

Копия верна: Судья Ожев М.А.