Решение по делу № 2-66/2015 (2-3619/2014;) от 15.10.2014

№ 2-66/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

с участием представителя ответчика Халимова Р. Н., назначенным в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Сулеймановой Г.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» к Халимову Р. Н., Гимазетдинову Р. Р., Халимову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Халимову Р.Н., Гимазетдинову Р.Р., Халимову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Халимовым Р. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Срок погашения выданного кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были перечислены на текущий счет Халимова Р.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Гимазетдиновым Р.Р., как поручителем, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Халимовым Р.Н., как поручителем. Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика — ст. 322 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям уведомление с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Халимова Р.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков Халимова Р.Н., Гимазетдинова Р.Р., Халимова Р.Н.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» по доверенности Хайрутдинова Э.Х. Требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик Гимазетдинов Р.Р. с исковыми требованиями банка согласился, просил удовлетворить.

Ответчик Халимов Р. Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Халимов Р. Н. в судебное заседание не явился. Ответчику направлялось по указанному в исковом заявлении адресу судебные повестки о времени и месте судебного заседания, однако в адрес суда возвращается конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно уведомления, поступившего в адрес суда от начальника отделения связи следует, что телеграмма Халимову Р.Р. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика Халимова Р.Р., место жительства которого не известно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сулейманова Г.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк» не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала и ответчиком Халимовым Р. Н. заключен кредитный договор №.

По условиям, которого банк предоставил заемщику путем перечисления на его счет в банке кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. Срок погашения выданного кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий договора банк выдал Халимову Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> и перечислен на текущий счет З... №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Гимазетдиновым Р.Р., как поручителем, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Халимовым Р. Н., как поручителем.

В связи с тем, что надлежащим образом не исполнял свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил письма в адрес заемщика и поручителей с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Халимова Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Гимазетдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал, просил удовлетворить.

Ответчики Халимовы доказательств оплаты задолженности не представили, возражений по иску ОАО «Банк» также не представили.

Вследствие изложенного, в части просроченной ссудной задолженности и процентов, требование ОАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Банк» к Халимову Р. Н., Гимазетдинову Р. Р., Халимову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халимова Р. Н., Гимазетдинова Р. Р., Халимова Р. Н. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский