Решение по делу № 2-799/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никонова ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов С.Н обратился с заявлением в суд об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО3, которая на основании решения суда была лишена в отношении него родительских прав. По решению суда с матери были взысканы алименты на его содержание. Сам он воспитывался в приёмной семье. До того как он достиг совершеннолетия ФИО3, постоянно выплачивала алименты. 14.09.2015г. мать умерла. Указывает, что является студентом очной формы обучения в ГБПОУ «Поволжский государственный колледж», собственных доходов не имеет. До смерти матери находился на её иждивении. Помощь матери для него была основным и постоянным источником существования.

Установление данного факта необходимо для обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Никонов С.Н., поддержал требования по вышеизложенным основаниям. Также добавил, что до достижения совершеннолетия мать постоянно выплачивала алименты, когда он служил в армии, мать постоянно присылала посылки. В настоящее время он учится в колледже, получает денежное довольствие в размере 7800 рублей, проживает в общежитии, за проживание ничего не платит. Отец тоже был лишён родительских прав, алименты не выплачивал, образовалась задолженность, в настоящее время отец понемногу погашает долг.

Представители заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Самарской области оставитьФИО4 в судебном заседании, просила принять решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что являлась опекуном Никонова С.Н., поскольку оба родителя были лишены родительских прав. Его мать исправно ежемесячно выплачивала алименты. Когда Никонов С.Н. пошёл в армию, мать также продолжала оказывать материальную помощь. Отец Никонова С.Н. долгое время скрывался, из-за чего образовалась задолженность по алиментам, в настоящее время его разыскали, и он понемногу и не регулярно гасит задолженность. Никонов С.Н. учится в колледже, получает стипендию в размере 7800 рублей.

Свидетель ФИО6, работающая специалистом Комитета по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района <адрес>, в судебном заседании пояснила, что оба родителей Новикова С.Н. были лишены родительских прав, и последний был передан в приёмную семью. Мать Никонова С.Н. регулярно перечисляла алименты. Отец долгое время скрывался. В настоящее время Никонов С.Н. учится в колледже, получает стипендию в размере 7800 рублей. До смерти матери Никонов С.Н. частично находился на её иждивении.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление Никонова С.Н. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из недоказанности Никоновым С.Н. факта нахождения на полном содержании матери.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Так, статьёй 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, т.е. нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Никонов С.Н. 18.02.1995г., является сыном ФИО8 и ФИО3 (л.д. 29 – свидетельство о рождении).

ФИО3 умерла 14.09.2015г. (л.д. 28), т.е. на момент смерти матери Никонов С.Н. уже достиг совершеннолетия.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершей матери.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица,

постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как следует из материалов дела,решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении сына Никонова С.Н., и с них взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части от всех видов заработка до совершеннолетия ребёнка (л.д. 23-25 – решение суда). Кассационным определением судебной коллегии Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, резолютивная часть изложена в редакции о взыскании ФИО8 алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда с последующей индексацией в установленном порядке пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда (л.д. 53).

Постановлением Главы муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.2, Никонов С.Н. передан на воспитание в приёмную семью (л.д. 26).

На дату ДД.ММ.ГГГГ было перечислено матерью 36 659 рублей 61 копейка (л.д. 10, 40 – ответ из отдела судебных приставов от 30.03.2010г.).

Согласно отчёта опекуна от ДД.ММ.ГГГГ. за 2012г. Никонову С.Н. алименты перечислялись 12 месяцев в пределах сумм от 1966 до 2133 рублей (л.д. 7-9), согласно отчёта опекуна от 24.01.2012г. за 2011г. Никонову С.Н. алименты перечислялись 12 месяцев в пределах сумм от 1837 до 2037 рублей (л.д. 11-12) согласно отчёта опекуна от ДД.ММ.ГГГГ. за 2010г. Никонову С.Н. алименты перечислялись 11 месяцев (кроме февраля) в пределах сумм от 814 до 2257 рублей, в марте перечислено 36 659 рублей (л.д. 13-14), согласно отчёта опекуна от ДД.ММ.ГГГГ. за 2009. Никонову С.Н. алименты перечислялись в октябре в размере 526 рублей и ноябре в размере 1 715 рублей (л.д. 15-16), что согласуется со справкой о состоянии вклада (л.д. 19-22) о зачислении на счёт Никонова С.Н. денежных сумм.

Из справки, выданной Администрацией муниципального образования «Коношское» от 10.03.2016г., следует, что ФИО3 действительно оказывала помощь в воспитании и оказывала материальную помощь сыну Никонову С.Н. (л.д. 27).

Согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в 2011 г. уплачено 1150 рублей в счёт алиментов (л.д. 17, 41), в 2008г. с ФИО8 удержано 513.95 руб. (л.д. 38 – ответ от 03.06. 2009г.), в период 2009г. взыскано в счёт уплаты алиментов 8227.23 рубля и 50 рублей внесённых добровольно (л.д. 39 – ответ от 17.03.2010г.), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО8 составляла 38805.07 руб. (л.д. 42 – расчёт задолженности), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 50035.07 руб. (л.д. 44 – расчёт задолженности), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 80345.07 руб. (л.д. 45 – расчёт задолженности), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 114234.44 руб. (л.д. 46 – расчёт задолженности), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 127224.44 руб. (л.д. 47 – расчёт задолженности), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 242264.77 руб. (л.д. 48 – расчёт задолженности).

Тем самым из представленных документов следует, что из пенсии ФИО3 производились удержания в счёт погашения алиментов, но при этом также удержания по алиментным обязательствам производились и с ФИО8. Кроме того, 09.04.2013г. копия исполнительного листа в отношении ФИО8 направлена для удержаний в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (л.д. 50), тогда как, по сведениям, предоставленным из ГУ УПФ в <адрес>,

удержания из пенсии ФИО3 прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18 – письмо).

Согласно тем же отчётам опекуна за 2012г. Никонову С.Н.: выплачивались пособия и иные социальный выплаты в размере 6161 рубль каждый месяц (л.д. 7-9), за 2011г. выплачивались пособия и иные социальный выплаты в размере 5807 рублей каждый месяц и по 500 рублей в течение четырёх месяцев – компенсационные выплаты (л.д. 11-12), за 2010г. выплачивались пособия и иные социальный выплаты в размере 4665 рублей каждый месяц и по 500 рублей в течение двух месяцев – компенсационные выплаты (л.д. 13-14), за 2009г. выплачивались пособия и иные социальный выплаты в размере 4665 рублей каждый месяц и по 500 рублей в течение шести месяцев – компенсационные выплаты (л.д. 15-16).

Из платёжных поручений следует, что на расчётный счёт Никонова С.Н. от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> были перечисления: от ДД.ММ.ГГГГ – 3626.37 руб. (л.д. 57), от ДД.ММ.ГГГГ. – 3626.37 руб. (л.д. 58), от ДД.ММ.ГГГГ. – 3626.37 руб. (л.д. 59), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.32 руб. (л.д. 60), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.32 руб. (л.д. 61), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.31 руб. (л.д. 62), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4064.39 руб. (л.д. 63), от 25.05.2016г. – 4064. 39 руб. (л.д. 64), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4218.64 руб. (л.д. 65), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.32 руб. (л.д. 66), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.32 руб. (л.д. 67), ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.32 руб. (л.д. 68),от ДД.ММ.ГГГГ. – 2056.32 руб. (л.д. 69), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.31 руб. (л.д. 70), от ДД.ММ.ГГГГ. – 4056.31 руб. (л.д. 71).

В настоящее время Никонов С.Н. И. является студентом очной формы обучения в ГБПОУ «Поволжский государственный колледж», обучение бюджетное (л.д. 6 – справка от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 73 – справка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № Никонов С.Н., находится на не полном государственном обеспечении, получает стипендию, его доход, за 2015-2016г.г. учебный год, составил всего 49916 рублей (с учётом социальной стипендии, повышенной стипендии и питания), размер выплат в пределах сумм от 7638 руб. до 10313 руб. (л.д. 72).

Доводы Никонова С.Н. о том, что ФИО3 осуществляла материальную помощь и после достижения им совершеннолетия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, ссылки на предоставленные в качестве доказательств платёжные поручения, не принимаются судом, поскольку все перечисления осуществлялись от имени ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, что лишний раз подтверждает получение денежных средств взыскиваемых, в счёт погашения задолженности с ФИО8.

Справка выданная Администрацией муниципального образования «Коношское» от 10.03.2016г., не является надлежащим доказательством, поскольку в ней не указано в какой форме ФИО3 (проживая в другой местности) осуществляла воспитание Никонова С.Н., при том, что в ходе судебного заседания не представлено сведений, о том посещала ли ФИО3 своего сына, после вынесения решения о лишении родительских прав, а также, какая материальная помощь, кроме алиментных обязательств, была ею оказана и в каком размере.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение Никонова С.Н. по очной форме обучения, как и размер стипендии истца не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении матери.

В связи с этим, определив соотношение между объёмом помощи, оказываемой истцу умершей ФИО3 (которые являлись алиментными обязательствами), получаемых доходов Никонова С.Н. (социальные выплаты до совершеннолетия и стипендия в период обучения), при этом, что удержания по алиментам также производились с ФИО8, суд полагает, что отсутствуют основания для признания помощи ФИО3 постоянным и основным

источником средств существования сына, т.е. Никоновым С.Н. не представлено должных доказательств того, что он находился на иждивении умершей ФИО3 и материальная помощь матери была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Никонова ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении умершей ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина