Решение по делу № 2-1403/2016 (2-8507/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2-1403/2016                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца Громова В.А., ответчика Громова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.А. к Громову С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Громов В.А. обратился в суд с иском к Громову С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику, своему СТАТУС Громову С.В. деньги в СУММА . со сроком возврат заемных средств по первому его требованию. Деньги СТАТУС просил у него на оплату долга за купленную им автомашину <данные изъяты> Он неоднократно говорил СТАТУС , что хочет приобрести автомобиль, и что ему нужды деньги на его покупку, однако СТАТУС на его слова не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором установил срок возврата заемных денег до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи, стоимость автомобиля в договоре была указана в размере СУММА . Фактически же автомобиль он оценивает на СУММА . ДД.ММ.ГГГГ Громов С.В. переоформил на него автомобиль <данные изъяты>. Остаток долга составляет СУММА . Данную сумму ответчик обещал вернуть ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не исполнил свое обязательство о возврате заемных денег. Истец Громов В.А. просит взыскать с ответчика Громова С.В. в счет возврата основного долга по договору займа СУММА ., а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

Истец Громов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Громов С.В. в судебном заседании исковые требования истца Громова В.А. о взыскании долга по договору займа в размере СУММА . признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны

3-е лицо Громова Е.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения истца Громова В.А., ответчика Громова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом Громовым В.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком Громовым С.В. и истцом.

В соответствии с условиями расписки ответчик Громов С.В. получил от истца Громова В.А. взаймы денежные средства в размере СУММА со сроком возврата по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором установил срок возврата заемных денег до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля в договоре была указана в СУММА . Фактически же автомобиль истец оценивает на СУММА

В связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ Громов С.В. переоформил указанный автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга на истца Громова В.А. сумма долга составляет СУММА . Данную сумму ответчик обещал вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не исполнил свое обязательство о возврате заемных денег.

Ответчик Громов С.В. свое обязательство о возврате заемных денежных средств в размере СУММА . в судебном заседании признал.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, Громов С.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере СУММА . подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Громова С.В. в пользу Громова В.А. сумму основного долга по договору займа в размере СУММА расходы по госпошлине в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ