Решение по делу № 2-996/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-996/2016

                              Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года.

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Дворниковой Д.В. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

      У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    Требования мотивированы тем, что 27.08.2015 в г.Улан-Удэ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» 03.09.2015 г. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2015 в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта ... руб., услуг представителя ... руб., услуг нотариуса ... руб., всего взыскано ... руб. Страховое возмещение поступило на счет истца 23.12.2015. За период с 15.09.2015 по 23.12.2015 просрочка уплаты страхового возмещения составила 100 дней.

Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшинов А.Г. отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом неверно исчислена сумма неустойки. Претензия о досудебном урегулировании спора поступила в страховую компанию 23.09.2015 г., в связи с чем, срок для начисления неустойки исчисляется с 6-го дня, т.е. с 28.09.2015 г. по 05.11.2015 включительно. Просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа принят судом. Определением суда от 10.02.2015 производство по делу в данной части прекращено.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6).

27.08.2015 произошло ДТП в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Страховая выплата была произведена не в полном объеме.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2015 в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб.

    Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

    Таким образом, неустойка должна исчисляться с 28.09.2015 по 23.12.2015 г. (день выплаты) и ее размер составляет ... руб., из расчета 130 585*0,01*87).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить ее размер до ... руб.

    Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором возмездного оказания правовых услуг от 25.12.2015, распиской от 25.12.2015 на сумму ... руб. С учетом разумных пределов, категории дела, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Дворниковой Д,В. неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере ... руб.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                              Т.Л. Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 15.02.2016 г.