Решение по делу № 2-332/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                              Дело № 2-332\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

       МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Филипова И.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 16852,50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 811,06 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 1000,00 рублей.

       В судебное заседание представитель общественной организации, действующей в интересах истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.  

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика. Представил отзыв на иск, где просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Судом установлено, что между Филиповым И.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил Филипову И.Н. кредит в сумме 267500,00 рублей сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых.

       Также банком установлена ежемесячная  комиссия за обслуживание кредита в размере 0,45 % от суммы кредита, что составило 1203,75 рублей ежемесячно. Данная комиссия выплачена в общей сумме 16852,50 рубля.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату услуги обслуживания кредита, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и обслуживание ссудного счета являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА2> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 16852,50 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811,06 рублей.   

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно статье 13 вышеуказанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

     Поскольку 03.03.2012 года МООП «ЗПП» обратилась к ответчику с требованием о возмещении истцу суммы уплаченной комиссии, данное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 9331,78 рубль, из которых - в пользу МООП «ЗПП» 4665,89 рублей.

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями  235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы  - удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу <ФИО1> 16852,50 рубля, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 811,06 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 4665,89 рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» штраф в доход государства в размере 4665,89 рублей, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 906,54 рублей.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Васильева М.Р.