Решение по делу № 2-5955/2015 от 06.11.2015

Дело №2-5955/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый клуб» к Рябущенко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый клуб» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябущенко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовый клуб» и Рябущенко М.А. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время от ответчика не поступило ни одного платежа. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов Рябущенко М.А. в полном и добровольном порядке не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчика Рябущенко М.А. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовый клуб» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рябущенко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом,

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовый клуб» и Рябущенко М.А. был заключен договор микрозайма №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сумма займа составила <данные изъяты>. Пунктом 2 предусмотрено, что срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма размер процентов определен договором <данные изъяты>% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью (п.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств 9просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, в то время как Рябущенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке, платежи в счет уплаты долга и процентов по договору с указанной даты от него не поступали. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Рябущенко М.А. в пользу ООО «Финансовый клуб» сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (получено) – <данные изъяты> (оплачено), проценты по договору в размере <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> (начислено процентов) – <данные изъяты> (оплачено).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финансовый клуб» удовлетворить.

Взыскать с Рябущенко Михаила Алексеевича в пользу ООО «Финансовый клуб» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты по договору <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: