Решение по делу № 5-204/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 69/2-31,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. на <АДРЕС> 1, <АДРЕС>, РБ, управлял а/м Фольксваген, г/н Е 600 ХХ регион 102, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил мировому судье для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, также заявил ходатайство об исключении из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и чека прибора «Алкотектор» от <ДАТА4>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27.12.1.1 КоАП РФ лицо, … в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В п.9. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» установлено, В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) <НОМЕР> по делу об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» периодическое техническое обслуживание анализатора в течении всего периода эксплуатации включает в себя поверку анализатора - 1 раз в год в центре стандартизации и метрологии, имеющем аккредитацию на поверку алкометров, или в сервисном центре, имеющем договор с аккредитованным ЦСМ.

На момент освидетельствования <ФИО2>прибор Алкотектор PRO 100 <НОМЕР> был просрочен более чем на 1 год 3 месяца, в связи с чем необходимо исключить из числа доказательств акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатов освидетельствования, так как были получены в нарушении норм и требований законодательства. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так как имеющиеся доказательства в виде акта освидетельствования, бумажного носителя с результатами признаны судом недопустимыми, а иных доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> суду не предоставлено, суд считает, что его вина не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 24.5, 25.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     <ФИО3>/p>