Решение по делу № 1-172/2019 от 12.03.2019

                             1-172/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                          г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

адвоката защиты Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ВВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Смирнов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03час.00мин., Смирнов В.В., находясь по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства, воспользовавшись электронным кошельком приложения «QIWI» на своем сотовом телефоне, в последующем через данный сотовый телефон в приложении мессенджер «ТЕЛЕГРАММ» у неустановленного дознанием пользователя заказал наркотическое средство «скорость» и перевел ему денежные средства в размере 1000руб. на электронный счет мессенджера «ТЕЛЕГРАММ».

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.00мин., Смирнов В.В. получил адрес нахождения закладки - под столбом линии электропередач, расположенного перед домом № по <адрес> РБ, и по полученной на сотовой телефон информации приехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле <данные изъяты>, где подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта один полимерный пакет с находившимися в них веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, и стал незаконно хранить при себе.

Далее Смирнов В.В. сел в свой автомобиль <данные изъяты>, где разделил наркотическое вещество на две дозы, пересыпав в фольгированные свертки. Один из фольгированных свертков он убрал к себе в барсетку. После чего там же в своем автомобиле, из другого фольгированного свертка, употребил часть наркотического средства, способом курения, остатки завернул обратно в фольгу, положил в спичечный коробок и убрал в карман передней водительской двери. Смирнов В.В. стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, содержащееся в двух фольгированных свертках.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.15мин., Смирнов В.В. на своем автомобиле <данные изъяты> возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, наркотическое средство хранившееся у него было изъято актом досмотра транспортного средства.

Подсудимый Смирнов В.В., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.В., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Смирнов В.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Смирнов В.В. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства со стороны соседей и родственников жалобы, нарекания на его поведение в быту не имеются, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

Обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух детей один из которых малолетний, и 3-ью группу инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Смирнов В.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Смирнову В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на Смирнова В.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Смирнова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 09/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 09(девять)месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию, а так же пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения Смирнову В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - 3 бумажных конверта с наркотическим веществом внутри, упакованные в один полиэтиленовый пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т.Хайруллин