Решение по делу № 0 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2013 г.                                     г. о.  Отрадный

Мировой судья судебного участка № 72 Самарской области Токмакова Л.А. при секретаре судебного заседания Лозенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2013 по иску ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области к Казанцеву<ФИО1> о возмещении расходов, затраченных на лечение,

установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении расходов, затраченных на лечение вследствие членовредительства, мотивируя свои требования тем, что ответчик Казанцев С.Г., осужденный приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 24.05.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находясь в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области, совершил акт членовредительства, что подтверждается материалами проверки, проведенной в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области. Осужденный Казанцев С.А. в письменном опросе пояснил, что 23.08.2012 г. за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания был выдворен в ШИЗО учреждения на 15 суток. 06.09.2012 г. во время приема-сдачи ШИЗО, при выводе из камеры в 09 час. 36 мин., совершил противоправные действия, а именно: нанес себе резаную рану предплечья левой руки, в связи с чем к нему были применены специальные средства: ПР-73 и наручники. После чего осужденный Казанцев С.Г. был доставлен в дежурную часть учреждения, где ему оказали первую медицинская помощь. Нанесли асептическую повязку, произвели первую хирургическую обработку раны. После осмотра Казанцева С.Г. доставили в санитарную часть учреждения для медицинского освидетельствования. Согласно справки № 64/ТО/76/13 заместителя начальника по ЛПР Степанова В.А. ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области затратило на амбулаторное лечение осужденного Казанцева С.Г. 154 руб. 25 коп. На основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика Казанцева С.Г. указанную сумму расходов и государственную пошлинуПредставитель  истца Житинская Ю.Р. по доверенности № 64/ТО/76/2-945 от 26.02.2013 г. всудебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Казанцев С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК- 26  ГУФСИН России по Самарской области, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В материалах дела имеется письменный отзыв осужденного Казанцева С.Г. от 14.01.2013 г. (л.д. 34-36), из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, свои возражения мотивирует необоснованными, по его мнению, действиями персонала исправительного учреждения и о нарушениях норм УИК РФ администрацией ИК-26. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области ответчику в срок до 22.02.2013 г. предлагалось представить возражения на исковое заявление, если таковые имеются, и доказательства тех обстоятельств, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений. Однако ответчиком возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства суду не представлены.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ ИК- 26  ГУФСИН России по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

Согласно  ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Судом установлено, что ответчик Казанцев С.Г., осужденный приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 24.05.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находясь в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области, совершил акт членовредительства, что подтверждается материалами проверки, проведенной в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области. Из заявления осужденного Казанцева С.Г. от 06.02.2012 г. следует, что по факту получения им 06.09.2012 г. - травмы левого предплечья к уголовной ответственности просит никого не привлекать, так как рану нанес себе сам лезвием от одноразового бритвенного станка (л.д. 7). Согласно постановления о передачи сообщения по подследственности начальника оперативного отдела ФКУ ИК- 26 ГУФСИН России по Самарской области от 07.09.2012 г. установлено, что осужденный Казанцев С.Г., 1974 г.р., 06.09.2012 г. в 09 час. 36 мин. совершил акт членовредительства (л.д. 8). Из опроса осужденного Казанцева С.Г. от 06.09.2012 г. следует, что травму левого предплечья он нанес себе сам. Таким образом, судом установлено, что ответчик - осужденный Казанцев С.Г. сам умышленно причинил вред своему здоровью. Истцом на лечение ответчика затрачено 154 руб. 25 коп., что подтверждается справкой № 64/ТО/76/13 заместителя начальника по ЛТП ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области Степанова В.А.. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств своих возражений. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил:Исковые требования ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области о возмещении расходов, затраченных на лечение,  удовлетворить.

Взыскать с  Казанцева <ФИО1> в пользу ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области расходы, затраченные на лечение,  вследствие совершения членовредительства, в размере 154  (сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Казанцева <ФИО1> доход государства государственную пошлину  в  сумме  400  руб.  00  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 Самарской области в  течение одного месяца со дня его принятия.

      Мировой  судья  Л.А. Токмакова