Решение по делу № 2а-499/2018 ~ М-82/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-499/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности), административного ответчика Шатаева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Шатаева С. А.

В заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда от 08.09.2016 года в отношении Шатаева С. А. был установлен административный надзор на срок 1 год. 20.09.2016 года Шатаев С. А. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом. 19 июля 2017 года решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора Шатаеву С. А. был продлен срок административного надзора на 06 месяцев до 20.03.2018 года. 05.09.2017 года Шатаев С. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 11.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 8 суток.

Данные правонарушения совершены Шатаевым С. А. в период нахождения на учете под административным надзором

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить Шатаеву С. А.. срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Шатаев С. А. с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности, копии постановлений получал, их не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может     быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Сарапульского городского суда УР от 08 сентября 2017 года в отношении Шатаева С. А. был установлен административный надзор на срок 01 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Сарапульского городского суда от 19 июля 2017 года срок административного надзора в отношении Шатаева А. А. продлен на 6 (шесть месяцев).

Судом установлен факт привлечения Шатаева С. А. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 06 сентября 2017 года, согласно которому Шатаев С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; от 12 декабря 2017 года, согласно которому Шатаев С. А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Шатаеву С. А., им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении им в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 28.05.2020 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления Шатаеву С. А. срока административного надзора.

По мнению суда, продление Шатаеву С. А. срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Шатаев С. А., с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить Шатаеву С. А. срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 08 сентября 2016 года и от 19 июля 2017 года на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на 06 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 08 сентября 2016 года и от 19 июля 2017 года в отношении Шатаева <данные изъяты>.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова