Решение по делу № 2-1099/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-1099/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 30 октября 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,  

при секретаре судебного заседания Романовой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд к несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. в размере 70 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу:  160000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и обязана уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество составила 70 рублей 80 копеек за 2009, 2010 гг. по сроку уплаты <ДАТА2>, <ДАТА3> Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» физические лица-собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество. Исходя из ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строение, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налогов в соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. <АДРЕС> «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Ответчику были направлены  налоговые уведомления <НОМЕР> и требование <НОМЕР> об уплате налога за 2010 год со сроком исполнения до <ДАТА6> Однако в установленный срок данное требование не было исполнено ответчиком. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2009, 2010 гг. в сумме 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 По ходатайству истца по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, <Егоров Д.О.2>, <Егорова С.С.3>, которые являются законными представителями ответчика <ФИО1>

Законными представителями ответчика <Егоровым Д.О.4> и <Егорова С.С.3> до судебного разбирательства предоставлены отзывы о том, что они с исковыми требованиями налогового органа согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Законными представителями ответчика  <Егоровым Д.О.4> и <Егорова С.С.3> исковые требования признаны в полном объёме. Последствия  признания иска законным представителям ответчика разъяснены и понятны.

          В соответствии со ст. 173 ч. 3  ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав других  лиц, так как согласно ст. 19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком. В соответствии со ст. 23 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.  В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. Судом установлено, что <ФИО1> является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ответчику направлялись налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 гг., срок уплаты - не позднее <ДАТА7> и <ДАТА8>, а также налоговое  требование <НОМЕР> от <ДАТА9> со сроком уплаты налога до <ДАТА6> Однако ответчиком в указанный срок налог не был уплачен.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009- 2010 гг. удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Вологодской области налог на имущество физических лиц за 2009 - 2010 гг. в  сумме 70 (семьдесят) рублей 80 коп.

 Взыскать с  <ФИО1> государственную пошлину в  сумме 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета Муниципального образования Городского округа «Воркута» Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Засорина