Решение по делу № 2-632/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-632/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.

с участием истца Сизоненко О.А.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  04 июля 2012 года гражданское дело по иску Сизоненко <ФИО1> к Корчеву <ФИО2>,  Щерба <ФИО3> о  взыскании  материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

           Мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты поступил материал в отношении Корчева И.М., Семенова А.С. и Щерба С.К., а также исковое заявление Сизоненко О.А., в связи с тем, что в результате преступных действий виновных лиц  причинен материальный ущерб ему (Сизоненко О.А.)  на сумму 8.000 рублей. Приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА>  Корчев И.М., Семенов А.С., Щерба С.К.  признаны  виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных <НОМЕР> УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.<НОМЕР> УК РФ,  за  Сизоненко О.А.  признано право на удовлетворение  исковых требований  о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

           В судебном заседании истец уточнил свои требования, отказался от исковых требований к Семенову А.С., поскольку материальный ущерб в сумме 2.667 рублей Семенов А.С. ему возместил, претензий к нему он не имеет, просит взыскать с Корчева И.М. и Щерба С.К. оставшуюся часть причиненного ему ущерба в размере 5.333 руб., суду пояснил, что в его собственности находился велосипед «MERIDA KALAHARI 550», который был приобретен им примерно в 2007-2008г.г. за 10.000 рублей. Велосипед обычно находился дома.  В конце мая 2011 года он  оставил указанный велосипед пристегнутым  к дереву около художественной мастерской по <АДРЕС> в г.Ухте. Около 18 часов обнаружил, что велосипед пропал, о пропаже заявил в полицию. Виновных установили,  на суде они вину свою признавали, с суммой ущерба соглашались, в ходе следствия  написали явки с повинной. Велосипед он оценил в 8.000 рублей.

           Ответчик Корчев И.М.  в суд  не явился, отбывает наказание в местах  лишения свободы. <ДАТА> в адрес ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по РК для осужденного Корчева И.М. направлялась копия искового заявления Сизоненко О.А., однако возражений на иск от ответчика Корчева И.М. не поступило.

           Ответчик Щерба С.К. в суд не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки,  причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал,  возражений на иск не представил. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.       

           С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  ответчиков Корчева И.М., Щерба С.К.

           Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно.

           В судебном заседании установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА> Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. признаны виновными  в совершении четырех преступлений, предусмотренных <НОМЕР>УК РФ  и двух преступлений, предусмотренных <НОМЕР>УК РФ.  Как следует из приговора суда, <ДАТА> в период времени с 16 часов до 18 часов, Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ухте Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили велосипед «MERIDA KALAHARI» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий Сизоненко О.А., при этом Семенов А.С. наблюдал за окружающей  обстановкой, Корчев И.М. при помощи кусачек перекусил трос, которым велосипед был пристегнут к дереву, Щерба С.К. на велосипеде уехал с места преступления.  С похищенным имуществом Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. с места преступления скрылись, распорядившись  им по своему усмотрению, причинив Сизоненко О.А. имущественный ущерб на сумму 8.000 рублей.  В ходе судебного разбирательства Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. вину в совершении всех краж, в том числе кражи велосипеда Сизоненко О.А., признали полностью, в ходе следствия написали явки с повинной. Данное обстоятельство  судом признано в качестве смягчающего  наказание.   Приговор суда вступил в законную силу.  

           Потерпевшим Сизоненко О.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 8.000 рублей.  Как указано в приговоре подсудимые Корчев И.М., Семенов А.С. и Щерба С.К. иск признали. Семенов А.С. возместил Сизоненко О.А. 2.667 рублей, в связи с чем, потерпевший не имеет более имущественных претензий к Семенову А.С., просит взыскать с подсудимых Корчева И.М. и Щерба С.К. в равных долях оставшуюся часть причиненного ему ущерба в размере 5.333 рубля. Вопрос о возмещении материального ущерба в уголовном процессе не рассматривался, за Сизоненко О.А. признано право на удовлетворение исковых требований  в  порядке гражданского судопроизводства.

          Учитывая, что материальный ущерб Сизоненко О.А. причинён в результате преступных действий Корчева И.М. и Щерба С.К., в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор суда, ущерб до настоящего времени потерпевшему в полном объеме не возмещен, суд считает необходимым  взыскать с ответчиков Корчева И.М.   и Щерба С.К. оставшуюся  сумму материального ущерба  в размере 5.333 рубля на основании  ст.1080 Гражданского кодекса РФ в солидарном порядке.

          В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков необходимо  взыскать  в доход государства  государственную  пошлину с каждого по 200 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Корчева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Коми АССР,  Щерба <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Коми в пользу Сизоненко <ФИО1>  в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 5.333 (Пять тысяч триста тридцать три) рубля.

            Взыскать в доход государства государственную пошлину с Корчева <ФИО2> 200 рублей, с  Щерба <ФИО3>  200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

             Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко