Решение по делу № 12-94/2016 от 19.04.2016

Дело № 12-94/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 г.                                                                         с. Майма

Судья Майминского районного суда Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дайлиде В.А. на постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Дайлиде В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, официально не работающий, проживающий в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

          за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев,

установил:

Постановлением Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Дайлиде В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

В жалобе Дайлиде В.А. просит отменить состоявшееся по делу постановление, ссылаясь на то, что автомобиль он получил в счет невыплаченной заработной платы, управлял им по доверенности, о том, что номера подложные не знал, умысла на управление транспортным средством с подложными номерами у него не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Дайлиде В.А., его представитель- Нурсалканова А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 15 минут на СП ДПС «Майма» автодороги М-52 435 км. Дайлиде В.А., двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управлял автомобилем «Лексус ЛХ 470» г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с заведомо установленными на автомобиле подложными государственными номерами, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Признавая Дайлиде В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов; рапорт инспектора ГИБДД; результаты поиска БД.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в действиях лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт совершения указанных действий.

Так, из имеющихся в материалах дела результатов поиска в базе данных следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> относится к автомобилю «Тойота Л. К. 200».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дайлиде В.А. управлял автомобилем «Лексус ЛХ 470» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.2 ч. 4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дайлиде В.А. состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с учетом изложенного Дайлиде В.А. проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, как при получения права управления транспортным средством по доверенности так и перед эксплуатацией транспортного средства, обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

    Постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Дайлиде В. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья                                                             А.В. Ередеева