Решение по делу № А51-18804/2009 от 05.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО   КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                            Дело № А51-18804/2009

«05» ноября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.М. Слепченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Глушаку Евгению Валентиновичу

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 501,45 рублей

при участии в заседании:

от взыскателя – главный специалист отдела правового обеспечения Ю.Е. Каминская по доверенности от 21.11.2008,

от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Глушака Евгения Валентиновича (далее «предприниматель», «страхователь») недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 501,45 рублей, в том числе: страховые взносы в сумме 480 рублей, пеня в сумме 21,45 рублей.

Взыскатель в судебном заседании 03.11.2009 заявленные требования поддержал в полном объёме, указав, что начисление и уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в проверяемом периоде предпринимателем производилась несвоевременно.

Представитель учреждения, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по порядку рассмотрения дела в суд не представил, отзыв на заявление не направил.

Дело рассматривается судом  в порядке упрощенного  производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы взыскателя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Страховщик провел камеральную проверку расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 2008 год, представленной предпринимателем, по вопросу начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств.

Проверкой установлено, что в нарушение  абзаца 17 пункта 2 статьи 17, статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) в 2008 году страхователем не соблюден срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, о чем составлен акт от 05.02.2009 № 10208/36.

По результатам рассмотрения материалов проверки, страховщиком было вынесено решение от 05.03.2009 № 259/36 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно данному решению в привлечении к ответственности предпринимателя на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано, но страхователю доначислены страховые взносы в сумме 480 рублей, начислена пеня в сумме 21,45 рублей.

В адрес предпринимателя было направлено требование от 25.05.2009 № 259/36 с предложением добровольно погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пеню в размере 501,45 рублей в срок до 10.04.2009.

Поскольку страхователь не исполнил требование страховщика в установленный в нем срок, заявитель обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

Согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком (пункт 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее Правила).

Пунктом 6 Правил установлено, что суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту) ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банк или иные кредитные организации средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, в срок, установленный страховщиком.

Страхователь свою обязанность по начислению и перечислению исполнил несвоевременно.

Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2008 год в сумме 480 рублей подтверждена материалами дела, в связи с чем суд признает обоснованным требование взыскателя в указанной части.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах, в связи с чем суд признает обоснованным начисление учреждению пени в размере 21,45 рублей.

Проверив соблюдение взыскателем досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование взыскателя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глушака Евгения Валентиновича 15.04.1977 года рождения, уроженца г. Лесозаводск Приморского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 304253628800022, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, дом 28, квартира 3, в бюджет Фонда социального страхования недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 501 (пятьсот один) рубля 45 копеек, в том числе: страховые взносы в сумме 480 рублей, пеня в сумме 21,45 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        О.М. Слепченко