Решение по делу № 2-2-5068/2018 ~ М0-2-3849/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2018 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарова Дениса Владимировича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Шаров Денис Владимировичобратился с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

В судебное заседание представитель истца дважды (28.05.2018 г. и 30.05.2018 г.) не являлся (л.д. 19,21), несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, представитель истец дважды (28.05.2018 г., 30.05.2018 г.) не являлся в судебные заседания, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая причину неявки представителя истца и представителя ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарова Дениса Владимировичак АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.М. Лапина