Решение по делу № 2-1279/2016 ~ М-1102/2016 от 11.10.2016

                                                                                                      Дело № 2-1279/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                                                 село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гарипов Э.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гарипов Э.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Гарипов Э.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Э.И. имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу в возврат долга и процентов <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против заочного вынесения решения не возражают, свои исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Гарипов Э.И. в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Гарипов Э.И. был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Гарипов Э.И. по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Э.И. имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, с учетом того, что ответной стороной доказательств обратного не представлено, удовлетворяя требования иска и взыскивает с нее в счет погашения кредита по текущему основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гарипов Э.И. в пользу ООО «ЭОС» в счет погашение задолженности по договору кредитования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: