Решение по делу № 2-1454/2016 ~ М-12951/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1454/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 февраля 2016 года гражданское дело по иску Уляшовой Е.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уляшова Е.П. обратилась в суд с иском к нотариусу ... нотариального округа К.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Г.И., умершей ** ** **, признании права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В ходе производства по делу установлено, что наследники Г.И., принявшие наследство, отсутствуют.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса ... нотариального округа К.В., надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец Уляшова Е.П. не участвовала, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что Уляшова Е.П. не является наследником Г.И. по закону, не проживает в ..., в связи с чем о смерти наследодателя не знала, а также не знала и о составленном на ее имя завещании, в связи с чем своевременно к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо И.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В ходе производства по делу И.С. иск поддержал, указав, что хотя и находился в разводе с Г.И., проживали они в одной квартире. Уляшова Е.П. на похороны Г.И. не приезжала, о завещании на ее имя он ей сообщил ... месяца назад, сам он на наследство не претендует, иных наследников, принявших наследство, у Г.И. нет.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

После смерти Г.И., умершей ** ** ** в ..., открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

** ** ** к нотариусу ... нотариального округа К.В. обратилась Уляшова Е.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию, по ее заявлению нотариусом заведено наследственное дело №....

Согласно завещанию от ** ** ** № ...1, удостоверенному нотариусом ... нотариального округа О.В., Г.И. завещала Уляшовой    Е.П. все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось, где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... любые денежные вклады, хранящиеся в отделениях ... с причитающимися процентами и компенсацией.

Нотариусом К.В. ** ** ** вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском Уляшовой Е.П. срока для принятия наследства.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Г.И. к нотариусу в установленном порядке не обращались, свидетельства о праве на наследственное имущество никому не выдавались.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Приведенная норма ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что Уляшова Е.П. не состоит в родстве с Г.И. и не является ее наследницей по закону.

На момент смерти Г.И. проживала по адресу: ... вместе с И.С., брак с которым расторгнут по обоюдному заявлению супругов ** ** **, что следует из представленной суду актовой записи.

Уляшова Е.П. проживает по адресу: ..., где зарегистрирована по месту жительства.

Как следует из объяснений третьего лица И.С., Уляшовой Е.П. о смерти Г.И. не сообщали, на похороны она не приезжала, об имеющемся завещании он сообщил истцу только в ** ** ** года.

Таким образом, совокупностью добытых по делу доказательств подтверждается, что Уляшова Е.П. не знала и не должна была знать о смерти Г.И., поскольку ее наследницей по закону не является, не проживает в ..., о смерти Г.И. ей не сообщалось. После того, как истцу стало известным о смерти наследодателя и наличии завещания, она в пределах шестимесячного срока обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для восстановления Уляшовой Е.П. срока для принятия наследства после смерти Г.И. и признании за нею права собственности на завещанное ей наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Уляшовой Е.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Восстановить Уляшовой Е.П. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Г.И., умершей ** ** ** в ....

Признать право собственности Уляшовой Е.П. на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено