Решение по делу № 1-135/2016 от 21.03.2016

    Дело № 1-135/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2016 года                                                     гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Середюк Т.А., подсудимого Демецкого К.П. и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № 1358 от 15 января 2016 года и ордер № 000806 от 31 марта 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демецкого К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

    установил

    Демецкий К.П. применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника «Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» от 07.11.2014 № 77 л/с прапорщик полиции ФИО2 назначен на должность старшего полицейского взвода № 3 роты № 1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» (далее по обвинению старший полицейский взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым»).

Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией старшего полицейского взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым», утвержденной начальником ФГКУ УВО МВД по Республике Крым подполковником полиции ФИО7 30.12.2015.

Приказом начальника «Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» от 30.06.2014 № 4 л/с старшина полиции ФИО3 назначен на должность полицейского-водителя взвода № 3 роты № 1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» (далее по обвинению полицейский-водитель взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым»).

Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией полицейского-водителя взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по <адрес>», утвержденной начальником ФГКУ УВО МВД по <адрес> подполковником полиции ФИО7 30.12.2015.

В своей деятельности ФИО2 и ФИО3 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3 - ФЗ (в редакции от 25.06.2012), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Крым, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополь, приказом МВД России от 05.10.2013 № 825 «Об утверждении наставления об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством РФ.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, старший полицейский взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО2 и полицейский-водитель взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО3, будучи сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке, правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Кроме того, старший полицейский взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО2 и полицейский-водитель взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО3 в соответствии со своими должностными инструкциями вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий.

29 января 2016 года, в 16 часов, старший полицейский взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО2 и полицейский-водитель взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО3 будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, имея при себе служебные удостоверения, являясь представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, заступили на дежурство до 08 часов 30 января 2016 года в составе автопатруля № 5 на служебном автомобиле марки ЛАДА-Гранта, государственный регистрационный знак 0595, по охране общественного порядка на территории Киевского района г. Симферополь.

29 января 2016 года, в 21 час 33 минуты, через пульт ПЦО поступил сигнал о том, что сработала тревожная кнопка в магазине, по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации старший полицейский взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО2 и полицейский-водитель взвода № 3 роты № 1 СМОВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым ФИО3 направились по указанному адресу. Прибыв на место, от работников магазина им стало известно, что Демецкий П.П., Демецкий К.П. и ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на замечания не реагировали, покидать помещение магазина отказывались, выражались нецензурной бранью, то есть, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, являясь сотрудниками правоохранительного органа - представителями власти во исполнение своих должностных обязанностей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», согласно которому они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий, подошли к Демецкому П.П., Демецкому К.П. и ФИО9, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель своего приезда и потребовали указанных лиц, предъявить документы, удостоверяющие их личность, пояснив при этом, что своими действиями они совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. Однако Демецкий П.П., Демецкий К.П. и ФИО9 требования сотрудников полиции выполнять отказались и стали выражаться нецензурной бранью, показывая тем самым свое недовольство происходящим.

В этот момент Демецкий П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал направляться в сторону от указанного магазина. С целью пресечения противоправных действий Демецкого П.П. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 направились следом за ним. Демецкий К.П. и ФИО9 в это время находились возле помещения магазина.

Через некоторое время сотрудник полиции ФИО3 подошел к Демецкому К.П. и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также предупредил Демецкого К.П., что в случае не исполнения его требований в отношении Демецкого К.П. будет применена физическая сила, после чего он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В связи с чем у Демецкого К.П. возник умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО3 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Демецкий К.П. 29 января 2016 года, около 22 часов, находясь вблизи помещения магазина, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО3, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, выхватил из его рук специальное средство -ПР и удерживая его в руке, выказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, а именно, намерение нанести удар, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально.

В этот момент сотрудник полиции ФИО2, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, являясь сотрудником правоохранительного органа - представителем власти во исполнение своих должностных обязанностей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий, подошел к Демецкому К.П. и потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

После этого Демецкий К.П., понимая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, решил применить к ФИО2 насилие, не опасное для здоровья в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Демецкий К.П. 29 января 2016 года, около 22 часов, находясь вблизи помещения магазина, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО2 рукой за форменную одежду и с силой толкнул его на землю, причинив ФИО2 своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, применив к нему насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении вышеуказанных действий Демецкий К.П. осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности представителя власти и желал этого.

    В судебном заседании подсудимый Демецкий К.П. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

    В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

    Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демецкий К.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

    Признавая вину подсудимого Демецкого К.П. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства и работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

    В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств смягчающих наказание Демецкого К.П.

Суд находит причину противоправного поведения подсудимого в измененном состоянии сознания вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, что создало предпосылки для его противоправного поведения, в связи с чем суд признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим его наказание.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Демецкого К.П. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Демецкий К.П., на менее тяжкую.

    Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Демецкого К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении Демецкого К.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                                                          В.А.Можелянский