Решение по делу № 1-71/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-71/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 годаг. Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.

при секретаре   Заплаховой Е.С.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

защитника - адвоката Чернова С.А. на основании удостоверения №1493 и ордера сер.011 №108540 от 26.12.2011 года

подсудимого Сатбалова И.Н.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сатбалова <ФИО2>

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2011 года  около 20 часов 00 минут, Сатбалов <ФИО3> находился в подъезде  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Стерлитамак, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должном внимании и предусмотрительности  должен  был и мог предвидеть эти последствия, поднес горящую спичку к брюкам <ФИО1> на которые ранее был пролит спирт, отчего брюки на <ФИО1> загорелись, в результате чего  <ФИО1> было причинено повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде термического ожога 3 АБ степени 22 % задней поверхности грудной клетки, нижних конечностей, промежности, ягодичных областей, осложнившейся ожоговой болезнью, которое вызвало тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Сатбалов <ФИО3>,  своими действиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Подсудимый Сатбалов И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился  и заявил ходатайство после консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

            В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Подсудимый Сатбалов И.Н. пояснил, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства. Стороны обвинения,  защиты, потерпевший, поддержали заявленное ходатайство Сатбалова И.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился Сатбалов И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования. При назначении срока наказаниясуд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида имеры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает вотношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом неустановлено. Гражданский иск по делуне заявлен. С учетом характера истепени общественной опасности, личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося в быту, наличия  смягчающих и отсутствия отягчающих  обстоятельств по делу, принимая во внимание, что  совершенное Сатбаловым И.Н. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же  мнение потерпевшего о назначении  подсудимому  наказания,  влияния  назначенного наказания на исправление Сатбалова И.Н. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного,руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САТБАЛОВА <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ  и  назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Контроль за поведением осужденногои исполнением наказания возложить на филиал по Кугарчинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресеченияСатбалову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить  после вступления приговора в законную силу. Приговор не может бытьобжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья:Р.З. Максютов

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г.