Решение по делу № 2-668/2016 ~ М-502/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-668/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 июля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М.,

при секретаре судебных заседаний Пиандяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к Сидорову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском о взыскании с Сидорову А.А. в его пользу денежные средства в размере 93 332,32 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 15 851,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 587,89 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 61 416,11 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5476,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 09 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидоровым А.А. заключён кредитный договор №ф (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.) на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в месяц в сроки, обозначенные в Графике платежей, который является приложением № к Кредитному договору.

По кредитному договору, денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, подлежит уплате Заёмщиком до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года.

Во исполнении своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выписками по счёту, однако со стороны Заёмщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заёмщика по состоянию на 06.04.2016 образовалась задолженность в размере 93 332,32 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 15 851,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 587,89 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 61 416,11 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5476,95 рублей

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору в связи, с чем ответчику было направлено требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность, по настоящее время требование не исполнено.

На основании, изложенного просит исковое заявление удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сидоров А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Сидоровым А.А. 09.04.2012 года заключен кредитный договор № В соответствии с п.п. 1.1- 1.3 указанного договора банк предоставляет Сидорову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата на остаток задолженности по кредиту, на срок 36 месяцев.

Согласно материалам дела денежные средства были предоставлены ответчику 09.04.2012 года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму по процентам за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с 16.02.2015года, по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец 06.05.2016 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями уведомления и кассового чека об отправке ценной корреспонденции от 06.05.2016.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Сидоров А.А. в нарушение графика платежей, начиная с 16.02.2015 года, не исполняет обязательства по внесению платежей по договору.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.04.2016 образовалась задолженность в размере 93 332,32 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 15 851,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 587,89 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 61 416,11 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5476,95 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Снижая сумму штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга по кредиту, штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 10 000,00 рублей, суд исходит из чрезмерно высокого процента неустойки; значительного превышения суммы неустойки над суммой образовавшихся убытков, вызванных нарушением обязательств.

В данном случае, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, признает предъявленные истцом ко взысканию пени несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 1% в день при действующей на тот момент ключевой ставке Банка России 15% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком допущены незначительные нарушение условий кредитного договора.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как нарушения исполнения обязательства ответчик допустил за 3 месяца до истечения срока кредитного договора (с 16.02.2015 года, тогда как срок окончания кредитного договора 09.04.2015). До этого им своевременно исполнялись взятые на себя обязательства, за все время кредита допускал просрочку по своевременному внесению платежей от 1 до 3 дней.

В связи с чем, судом при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, сделан вывод о необходимости снижения размера неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца следующих сумм: 15 851,37 руб. - задолженность по основному долгу, 10 587,89 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом, 10 000,00 рублей - общая сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга по кредиту и штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:

1) сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 439,26 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 15 851,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 587,89 руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 10 000,00 рублей,

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Малышев И.М.