Решение по делу № 2-о139/2015 ~ М-о125/2015 от 04.03.2015

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Россошанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Грибанова И.В.,

при секретаре                                                                             Крашениной В.В.,

с участием истца                                    Пилипенко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилипенко Виктора Петровича к Никитину Николаю Петровичу о взыскании денежных средств, переданных по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Между Пилипенко В.П. и Никитиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого Пилипенко В.П. передал Никитину Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денег, совершения договора займа и его условий Никитин Н.П. собственноручно составил расписку и передал ее Пилипенко В.П.

В установленный срок Никитин Н.П. свою обязанность не исполнил и до настоящего времени деньги не возвращены.

На претензии Пилипенко В.П. с просьбой вернуть долг по договору займа, Никитин Н.П. не ответил. Поэтому Пилипенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Никитина Н.П, сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за уплату госпошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Истец Пилипенко В.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Никитин Н.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещался по известному адресу регистрации, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Пилипенко В.П. и Никитиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, из которой следует, что Никитин Н.П. обязуется отдать <данные изъяты> рублей Пилипенко В.П. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, факт заключения договора займа между Пилипенко В.П. и Никитиным Н.П. подтвержден представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

    Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора займа.

В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась: Пилипенко В.П. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Никитин Н.П. принял данные денежные средства, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег, написанной и подписанной собственноручно Никитиным Н.П.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа.

Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что Никитин Н.П. взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не выполнил и сумму долга по договору займа не возвратил заимодавцу Пилипенко В.П.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., Пилипенко В.П. дал в долг Никитину Н.П. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

На день вынесения решения по делу учетная ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У равна 8,25% годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составила <данные изъяты>).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования Пилипенко В.П. к Никитину Н.П. о взыскании денежных средств, переданных по расписке, подлежат удовлетворению и с Никитина Н.П. в пользу Пилипенко В.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за уплату госпошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитина Николая Петровича в пользу Пилипенко Виктора Петровича 120 000 - задолженность по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за уплату госпошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Никитина Николая Петровича в пользу Пилипенко Виктора Петровича <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                   И.В. Грибанов.