Решение по делу № 2-2574/2019 ~ М-1825/2019 от 13.03.2019

№ 2-2574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. Она работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, всей семьей ездили в <адрес> и обратно. Поездка состоялась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства является ФИО, которая доверила право управления транспортным средством, выписав доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут был проложен из <адрес> до <адрес>, далее <адрес>. Общая сумма, потраченная на топливо, составила <данные изъяты> руб. согласно чекам, которые выдавались на заправках по месту следования маршрута движения. Она обратилась в учреждение для возмещения расходов за горючее топливо, потраченное за проезд к месту отдыха и обратно, однако был дан отказ ввиду того, что платежные документы не соответствуют маршруту следования. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

Истец и ее представитель Дадашев Р.С., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> – на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226). С ДД.ММ.ГГГГ работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске, во время которого выезжала на отдых в <адрес> края личным транспортом – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем несла расходы на приобретение топлива. Находилась по месту пребывания <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.8, 10).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО, являющейся собственником указанного транспортного средства, по доверенности на право пользования и распоряжения Самойлову М.В., приходящемуся супругом истца, что подтверждается материалами дела (л.д.12-15).

Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Аналогичные правила предусмотрены ч.ч.1, 7 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.9 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П, компенсация расходов при проезде работника и его детей к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и его детей в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из расстояния кратчайшего пути следования автомобильным транспортом от места жительства работника до места использования им отпуска и обратно согласно справке транспортной организации, осуществляющей междугородные перевозки и уполномоченной предоставлять сведения о протяженности кратчайшего маршрута между населенными пунктами по территории Российской Федерации.

Согласно сведений <данные изъяты> кратчайшее расстояние по маршруту <адрес> и обратно составляет <данные изъяты> километров.

Расход топлива автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, на котором совершала поездку истец, составляет 21,1 л на 100 км. (л.д.16).

В ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно Самойловой О.Г. не производилась. Право истца на ее получение за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Следовательно, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» обязано к выплате Самойловой О.Г. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно (<данные изъяты>).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40477,65 руб.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1414,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самойловой О.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» в пользу сАМОЙЛОВОЙ о.г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40477,65 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №11 «Буратино» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1414,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2019.