Решение по делу № 2-4180/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-4180/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

При секретаре Скакуновой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Евротракт» к Гаеткуловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 234 руб. 09 коп., пени в размере 9 204 руб. 12 коп., а всего сумму в размере 102 438 рублей 21 копейка, а также уплаченную в суд госпошлину в размере 3 248 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ответчик – Гаеткулова Н.В. зарегистрирована в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-й <адрес>, кВ. 35 на основании ордера РЖО № от 16.08.1988. Ответчик не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 3-4).

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по правилам заочного производства, установленным главой 22 ГПК РФ.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражал.         

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Согласно норме ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик – Гаеткулова Н.В. зарегистрирована в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-й <адрес>, кВ. 35 на основании ордера РЖО № от 16.08.1988.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслуживают внимание следующие обстоятельства приведенные суду представителем истца. Так он показал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 93 234 руб. 09 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких либо доказательств обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем», но в некоторых случаях имеются специально оговоренные в нормативных актах Правительства РФ правила, согласно которым оказанная услуга должна быть оплачена в установленный ими срок. Так в данном случае действует постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» которое в гл. 3 п. 14 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным в один календарный месяц. Так же в гл. 5 п. 52 в п.п. з) указано, что потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.. . А в правилах применения единого платежного документа «Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги» и порядок взаимоотношений между организациями, участвующими в приеме, обработке, и учете и получении платежей (Приложение к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 875-р) п. 4.1 плательщик обязан оплатить «Счет» до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, если в реквизите «Счета» «оплатить до    » не указана другая дата.

Как следует из нормы ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумму в размере 93 234 руб. 09 коп.; судом данный расчет проверен, признан правильным и составленным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком исковые требования ни по праву ни по размеру не оспорены.

В соответствии со ст. 155 п.14. ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На сумму задолженности по коммунальным платежам истцом по правилам ст. 155 п.14 ЖК РФ начислена пени в размере 9 204 руб. 12 коп., расчет неустойки судом проверен, признается правильным с ответчика следует взыскать 9 204 руб. 12 коп. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии каких либо возражений со стороны ответчиков, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 248 рублей 76 копеек.

Каких либо еще доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 - 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Евротракт» к Гаеткуловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаеткуловой Н. В. в пользу ООО «Управляющая компания Евротракт» - сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 102 438 рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 3 248 рублей 76 копеек, а всего сумму в размере 105 686 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: Е.В. Ерунова