Решение по делу № 10-14/2014 от 12.12.2014

Дело № 10-14/2014 г.                                                  копия

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.

с участием прокурора Зориной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лешкова Дмитрия Владимировича в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой Лешкова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> Лешкову Д.В. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что осужденный не приобщил к ходатайству приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, характеристики с места работы и жительства, иные документы.

В апелляционной жалобе Лешков Д.В. выразил несогласие с указанным постановлением мирового судьи, считает отказ в принятии ходатайства о снятии судимости неправомерным.

В судебное заседание Лешков Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявил, судья не признал необходимым участие Лешкова Д.В. в судебном заседании.

Прокурор Зорина И.А. считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку в настоящее время судимость у Лешкова Д.В. погашена.

Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, установив, что среди документов, приложенных к ходатайству Лешкова Д.В., отсутствует копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики с места работы и жительства, мировой судья должен был возвратить ходатайство для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что в принятии ходатайства Лешкова Д.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказано по основанию отсутствия документов.

Между тем, судья учитывает следующее:

В соответствии с п. «в» ч 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что Лешков Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 9 месяцев. Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> подлежит изменению - в резолютивной части постановления следует указать, что в принятии ходатайства Лешкова Дмитрия Владимировича о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с погашением судимости по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

В резолютивной части постановления указать следующее: в принятии ходатайства Лешкова Дмитрия Владимировича о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с погашением судимости по указанному приговору.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна.

Судья        С.А. Бадина