Решение по делу № 5-535/2019 от 11.09.2019

Дело № 5-535/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125 Усть-Вымского района Республики Коми 17 сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Новожилова Д. В., <Дата> года рождения, уроженца п.Жешарт Коми АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: п.Жешарт, <Адрес>, работающего в ООО «Услуга»,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Новожилова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Новожилов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <Дата> он совместно с сожительницей после работы (после 17 часов) по просьбе жителей п.Жешарт приехал к переправе через <Адрес>, чтобы заснять все происходящее на фотоаппарат и выложить в интернет, а также передать отснятые фотоматериалы различным СМИ, с которыми он сотрудничает. Приехав после 17 часов, увидел стоящий на обочине дороги бензовоз. Стал ходить и фотографировать происходящие события. Находился в группе людей, зафиксированной на фотографическом снимке, чтобы лучше слышать, что говорит сотрудник полиции К. Не слышал, требовал ли кто-либо из сотрудников полиции освободить дорогу, лично к нему с таким требованием никто из сотрудников не обращался. Все время нахождения на месте переходил от одной группы людей к другой, слушал их разговоры, фотографировал. Место покинул около 20 часов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. пояснил, что приехав на место, спросил у граждан о происходящем, на что они потребовали проверить имеющиеся у водителя бензовоза документы. После разрешения всех вопросов, объяснил гражданам, что документы в порядке, попросил их не мешать проезду бензовоза и освободить дорогу. В это время в группе находился Новожилов Д.В. Однако граждане, в том числе и Новожилов Д.В., требование не выполнили, оставались стоять на проезжей части.

В судебном заседании Новожилов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ОМВД по Усть-Вымскому району К. в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности Новожилова Д.В.

Заслушав объяснения Новожилова Д.В., сотрудника полиции К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата> УВ <Номер> следует, что <Дата> в 17 часов 00 минут Новожилов Д.В. принимал участие в мероприятии в общественном месте, не являющееся публичным, в единовременном пребывании граждан более 10 человек, на расстоянии примерно 100-150 метров от переправы через реку Вычегда в <Адрес> в непосредственной близости от грузового автомобиля ************ г.р.з. <Номер>, чем создал помехи движению данного транспортного средства, что повлекло нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства и вина Новожилова Д.В. в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции УУП ОП <Номер> К., ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району К. и Р., из которых следует, что в 16 часов 30 минут в 100-150 метрах от переправы через <Адрес> 5 человек блокировали движение автотранспорта, выставив два железных шипа, не пропускали автомашину ************ г.р.н. <Номер> бензовоз на паром, а также видеоматериалами.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, следует, что Новожилов Д.В., принимая участие в массовом, одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как другие участники данной акции, создавал помехи движению транспортного средства.

В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению транспортного средства в указанном месте сотрудник полиции заместитель начальника отделения участковых уполномоченных капитан полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району К., осуществляющий в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выполнял обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пересечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и гражданина Новожилова Д.В. и потребовал прекратить данное противоправное действие. Данное законное требование сотрудника полиции Новожилов Д.В. проигнорировал и продолжал вышеуказанное противоправное деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Каких-либо доказательств о неправомерности действий сотрудников полиции в деле не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе, видеозаписи, произведенные на месте событий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Новожилова Д.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Новожилова Д.В. относительно того, что помехи к проезду автомашин не было, конкретно к нему требования сотрудника полиции не прозвучало, опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить Новожилову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере ************ руб.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новожилова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ************ рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 1101481581, УФК по Республике Коми ОМВД России по Усть-Вымскому району, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811690050056000140, ОКТМО 87644000, УИН <Номер>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова