Решение от 23.04.2015 по делу № 2-1717/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2015 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего по делу судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/15 по заявлению начальника ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений Давыдову В. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Давыдову В.В., в отношении которого решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 года был установлен административный надзор сроком на 4 года 1 месяц, 19 дней и определены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 00 часов до 05 часов, запрет на выезд за пределы города Москвы и возложена обязанность являться один раз в месяц в ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы на регистрацию, мотивируя свое заявление тем, что Давыдов В.В. в течение 2014 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит дополнить возложенные на Давыдова В.В. административные ограничения обязанностью являться четыре раза в месяц ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы на регистрацию.

Представитель ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы в судебное заседание явился и поддержал требования заявления.

Давыдов В.В. в судебное заседание явился, не возражал против дополнения административных ограничений, которые просит наложить на него заявитель.

Суд, выслушав представителя заявителя, Давыдова В.В., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела № 2-1717/15, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Давыдова В.В. был установлен административный надзор сроком на четыре года один месяц девятнадцать дней и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 00 часов до 05 часов, запрет на выезд за пределы города Москвы и возложена обязанность являться в ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы один раз в месяц для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В течение срока административного надзора Давыдов В.В. не соблюдал одно из административных ограничений, а именно 06 октября 2014 года, 02 марта 2015 года не явился в ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы на регистрацию, в связи с чем, 14 октября 2014 года, 23 марта 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ/невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом/.

Поскольку Давыдов В.В., на которого судом была возложена обязанность являться один раз в месяц в ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы для регистрации систематически не соблюдал указанное ограничение, имеются основания для дополнения Давыдову В.В. административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы четыре раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 245246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░