Решение по делу № 2-3699/2018 ~ М-3065/2018 от 24.07.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

с участием истца Смирнова С.С.,

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов С.С. к Пирожкову А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, пени,

у с т а н о в и л :

    Смирнов С.С. обратилась в суд с иском Пирожкову А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, пени, указав в обоснование, что он является собственником транспортного средства «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный номер <...>. "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства сроком на три месяца, размер арендной платы составил <...> рублей в сутки, которая выплачивается еженедельно. Договором установлено, что в случае невыплаты Пирожковым А.А. стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, то он выплачивает пеню в размере 100 % от стоимости аренды за каждый лень просрочки. Автомашина была возвращена ему ответчиком "."..г.. Однако, арендную плату за всё время пользования автомобилем ответчик не оплачивал. Просит суд взыскать Пирожкова А.А. в его пользу стоимость аренды автомобиля «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска <...> в размере <...> рублей, пеню в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Истец Смирнов С.С. в судебное заседание поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Пирожков А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.С., является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, 2004 года выпуска <...>

"."..г. между Смирновым С.С. (Арендодатель) и Пирожковым А.А. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в пользование автомашину «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, <...> (п. 1 договора).

Согласно п.2 договора автотранспортного средства от "."..г. стоимость товара по взаимному соглашению сторон составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 2 договора автотранспортного средства от "."..г., стоимость аренды автомобиля «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска <...> составляет <...> рублей сутки, которые выплачиваются арендатором еженедельно.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от "."..г. Смирнов С.С. передал Пирожкову А.А. транспортное средство «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска <...> в исправном состоянии, без нарушений повреждений влияющих на эксплуатационные показатели автомобиля. При передаче автомобиля установлено неисправности, а именно неисправна левая противотуманная фара, люфт двух сайленблоков (левый, правый) рычагов растяжек (крабы).

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от "."..г. Пирожков А.А. возвратил Смирнову С.С. транспортное средство «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска VIN <...> в исправном состоянии.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей, в соответствии с условиями договора аренды от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. у Пирожкова А.А. образовалась задолженность по уплате аренды в размере <...> рублей.

Согласно п. 4.2 договора автотранспортного средства от "."..г., в случае неуплаты арендатором стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, то он выплачивает арендодателю пеню в размере 100 % от стоимости аренды за каждый день просрочки.

За период с "."..г. по "."..г. размер пени в связи с неуплатой аренды, составляет <...> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям договора аренды, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по арендным платежам ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

Истцом Смирновым С.С. самостоятельно снижена пеня с <...> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Смирнова С.С. о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными, с Пирожкова А.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору аренды в размере <...> рублей, а также пеню, предусмотренную договором в размере <...> рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от "."..г. и распиской о передачи денежных средств от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...> рублей являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждаются чек-ордером №... от "."..г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░