Решение по делу № 2а-590/2016 ~ М-357/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-590/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Калтан                                                          26 апреля 2016 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                                              Евсеева С. Н.

при секретаре                     Галиевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Искитим Плюс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным действий, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Искитим Плюс» обратилось в Калтанский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП ФССП по гг. Осинники, Калтан ФИО1, выраженные в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о невозможности взыскания от .../.../.... отменить полностью, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП ФССП по гг. Осинники, Калтан возобновить исполнительное производство и принять к исполнению лист серия ВС 06 319 08 48 от 16.03.2015 года по делу № 2-187/15, выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Калтан Кемеровской области.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области ФИО1 представила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку 12.04.2016 года оспариваемое постановление отменено начальником Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области.

Заинтересованное лицо ФИО3 ходатайство поддержал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 13.11.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5294/15/42018-ИП по мотиву отсутствия у должника ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Как усматривается из представленного административным ответчиком постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по                       г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области ФИО4 от 12.04.2016 года оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 13.11.2015 года отменено.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░░