дело № 1 - 03/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года с.Большеустьикинское
Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,
при секретаре Валиевой З.М.,
с участием государственного обвинителя Ганеева Р.Р.,
подсудимого Крылосова А.Н.,
защитника Мубаракшина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Крылосова ФИО1, <дата > ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
02 июня 2010 года, около 21-00 часов, Крылосов А.Н. находясь на берегу <АДРЕС>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, без надлежащего разрешения на право лова рыбы, в запрещенное для лова время и запрещенным способом, в водах входящих в территорию Российской Федерации, в нарушение Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 05 апреля 2010 года № 298-р (согласно которого в целях охраны и воспроизводства рыбных запасов Республики Башкортостан в период нереста водных биоресурсов в 2010 году установлен запрет на любительское и спортивное рыболовство повсеместно с 01 мая по 10 июня 2010 года) в период нереста, перемещаясь по воде на резиновой лодке, установил запрещенные орудия лова - рыболовные сети в количестве трех штук длиною 20 метров каждая.
03 июня 2010 года, около 06-00 часов, Крылосов в вышеуказанном месте снял ранее установленные им сети, в которых находилась следующая рыба: ерш в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей каждая, красноперки в количестве 9 штук стоимостью 20 рублей каждая, карась в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей каждая, после чего Крылосов с незаконно добытой рыбой был задержан сотрудниками милиции, а незаконно добытая рыба, рыболовная сеть и резиновая лодка у него были изъяты.
Своими действиями Крылосов причинил ущерб Средневолжскому территориальному управлению Федерального агенства по рыболовству на сумму <НОМЕР>.
Таким образом, Крылосов А.Н. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ.
Подсудимый Крылосов А.Н. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Крылосов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.
Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласился подсудимый Крылосов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Крылосова и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Крылосов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его пенсионный возраст, причинение своими действиями незначительного ущерба, все эти обстоятельства суд признает как исключительные и назначает Крылосову наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей особенной части УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым гражданский иск прокурора Мечетлинского района РБ о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме в размере <НОМЕР>.
Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Крылосова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <НОМЕР>.
Меру процессуального принуждения Крылосову А.Н. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мешок с тремя рыболовными сетями, хранящийся в камере хранения ОВД по Мечетлинскому району РБ - уничтожить.
Гражданский иск прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Крылосова ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агенства по рыболовству <НОМЕР> в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Шакиров А.Ф.