Дело № 11-26 (2015) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г.Гуково                                                                 5 июня 2015 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусова С.М. на решение мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 30 марта 2015года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Белоусову С.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что ответчик Белоусов С.М., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Гуково, имеет задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 6259руб.46 коп. за период с апреля 2013г. по декабрь 2014г. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, ст.309,310, 540 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию 6259,46руб., пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 401,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца в связи с допущенной в расчете задолженности ошибкой уточнил исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию 6241,96руб., пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 401,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд; пояснил, что задолженности по индивидуальному прибору учета у него нет, а оплата за электроэнергию по общедомовому прибору учета взиматься не должна, так как дом <адрес> признан аварийным.

      30 марта 2015года мировой судья судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскал с Белоусова С.М. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4773руб.49коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии 305руб.89коп., а всего 5479руб. 38 коп.; в остальной части требования отказано.

    На указанное решение ответчиком Белоусовым С.М. подана апелляционная жалоба, в которой он считает принятое по иску решение незаконным и необоснованным, при этом ссылается на следующие обстоятельства. Мировой судья не применил срок исковой давности; задолженность по оплате по общедомовому прибору учета возникла в феврале 2010года, однако истец требования о ее взыскании не предъявлял. Вывод мирового судьи о том, что срок исковой давности прерывался в результате неоднократного осуществления платежей, что свидетельствует о признании им долга, не основан на законе. Признание долга предполагает согласие должника считать долг существующим. Он же о таком согласии не заявлял, а оплату производил по индивидуальному прибору учета. Кроме того, действия должника, подтверждающие признание им долга, должны быть совершены в пределах общего срока исковой давности. Истцом же представлены доказательства оплаты им расходов по общедомовому прибору учета в январе 2015г. и феврале 2015г.-по 35 руб., то есть после истечения срока исковой давности. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с изложенным Белоусов С.М. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Белоусов С.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

    Представитель истца Мельниченко Е.В., действующая на основании доверенности, считает, что сумма задолженности взыскана законно, подтверждена представленными документами; оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    Выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Постановляя решение, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Белоусов С.М. является собственником жилого помещения по ул.Орджоникидзе,4 кв.3 в г.Гуково; в соответствии со ст. 540 ГК РФ использует электроэнергию для бытового потребления, следовательно, должен оплачивать фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными ее учета. Учет потребленной электроэнергии осуществляется по индивидуальному прибору учета электроэнергии, а также общедомовому прибору учета, установленному на фронтоне барака по ул. Орджоникидзе, 4. Согласно представленному истцом расчету за период с апреля 2013г. по декабрь 2014г. задолженность по оплате за электроэнергию составляет 6241,96 руб. С учетом того, что в октябре 2013года постановлением Администрации г.Гуково многоквартирный дом №4 по улице Орджоникидзе признан ветхим, мировой судья пришел к выводу о том, что начисленная истцом в период с 29 октября 2013г. по декабрь 2014г. оплата по общедомовому прибору учета в сумме 1468руб.47 коп. не может быть взыскана с ответчика; взысканию подлежит задолженность по общедомовому прибору учета до 29 октября 2013года, а также по индивидуальному прибору учета. Поскольку в спорный период ответчиком оплата электроэнергии произведена не в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания имеющейся задолженности в размере 4773,49 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 305,89 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб., всего 5479руб.38 коп. Мировой судья указал на несостоятельность довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, сославшись на то, что ответчиком периодически вносились денежные суммы в погашение задолженности, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ свидетельствует о признании долга и прерывает срок исковой давности; при этом назначение платежа (по индивидуальному или по общедомовому прибору учета) в квитанциях, в которых истцом ежемесячно отражалась общая сумма задолженности, не указывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции выводы мирового судьи, изложенные в решении от 30 марта 2015г., нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения ст. 158 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира №3 в доме № 4 по улице Орджоникидзе принадлежит ответчику Белоусову С.М. на праве собственности.

     Ответчик является потребителем услуг по электроснабжению; организацией, предоставляющей истцу эту услугу, является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которые регулировали, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.     

Абзац 2 пункта 7 Правил… содержал специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

С 01.09.2012 Правила утратили силу (за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утратили силу с 01.01.2015) в связи с введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которыми установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды (п.40 Правил).

Согласно п. 44 Правил в первоначальной редакции, действовавшей до 2013года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Представителем ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» представлен расчет начисленной Белоусову С.М. оплаты за электроэнергию за период с февраля 2010г. по декабрь 2014года, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 6241,96 руб.

     Постановлением Администрации г.Гуково от 29.10.2013г. №319на основании акта межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.32-34)

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

При этом из положений ч. 5 ст. 13 данного Федерального закона следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ также следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

     Поскольку дом, в котором находится квартира ответчика, является ветхим, установка общедомового прибора учета электроэнергии и начисление оплаты по такому прибору неправомерно. В связи с изложенным из начисленной ответчиком в период с 29 октября 2013г. по декабрь 2014года оплаты за электроэнергию подлежит исключению сумма, начисленная за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 1468,47руб. Размер задолженности составит 4773руб.49 коп.

Таким образом, мировым судьей правильно определен размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, размер пени, а также судебные расходы.

Суд не принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200ч.1,203 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленного истцом расчета задолженности за электроэнергию за период с февраля 2010г. по декабрь 2014г. видно, что задолженность по оплате ежемесячно изменялась в связи с производимой ответчиком оплатой, остаток этой задолженности исчислен на декабрь 2014года; иск о взыскании задолженности предъявлен в феврале 2015года, то есть в пределах трехгодичного срока с месяца определения остатка задолженности. Таким образом, задолженность за электроэнергию взыскана мировым судьей в пределах срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции на основании анализа представленных письменных доказательств правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Белоусова С.М. без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2015░.

         ░░░░░                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

11-26/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго"
Ответчики
Белоусов С.М.
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.05.2015Передача материалов дела судье
08.05.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.06.2015Судебное заседание
05.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее