(УИД 86RS0013-01-2019-000132-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю., с участием истца Гусейновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2019 по исковому заявлению Гусейновой ФИО10 к Марьину ФИО11, Марьиной ФИО12 и Марьину ФИО13 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Симонова ФИО14 и нотариус Агеева ФИО15) об установлении единоличного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Е.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Агеевой Т.И. об установлении единоличного права собственности. В обоснование иска указала, что 14 декабря 2007 года по договору купли-продажи приобрела в общую долевую собственность со своей несовершеннолетней дочерью (2/3 и 1/3 соответственно) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент заключения договора она состояла в браке с ФИО3, однако квартира приобретена полностью на её средства, полученные от продажи принадлежащих ей на праве собственности двух квартир, приобретенных до брака. Продажа данных двух квартир и покупка спорной квартиры состоялась в один день. Бывший муж ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2019 года она обратилась к нотариусу для оформления договора купли-продажи на спорную квартиру. Нотариус указала, что доля в данной квартире принадлежит бывшему мужу и является наследуемой. Наследники на спорную квартиру не претендуют, унаследовали иное имущество, принадлежащее бывшему мужу. Иным способом доказать её право на принадлежащую ей долю не представляется возможным. Ссылаясь на главу 14 ГК РФ, просила признать за ней единоличное право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 100).

На основании заявления истца (л.д. 135) протокольным определением от 11 апреля 2019 года в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Агеевой Т.И. на надлежащих ответчиков Марьина ФИО20, Марьина ФИО21 и Марьину ФИО22.

Ответчики и третьи лица письменно указали об отсутствии возражений относительно заявленных требований (л.д. 104, 107, 109, 112-115, 121, 127-128, 137-147, 149-151).

В судебном заседании истец Гусейнова Е.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить, признать за ней единоличное право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассматривать без их участия (л.д. 108, 119-123, 129, 136, 139-147, 149-151). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании договора купли- продажи квартиры от 14 декабря 2007 года Гусейнова Е.Н. и Симонова А.С. приобрели в общую долевую собственность (2/3 доли и 1/3 доли соответственно) квартиру по адресу: <адрес>, Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-10, 152-155).

Указанное имущество приобретено истцом в период брака с ФИО3 с которым брак прекращен 24 января 2012 года и который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 86, 87, 88).

Перемена фамилий истца и третьего лица Симоновой А.С. подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д. 89, 90-91, 93).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Сведения о том, что ФИО3 при жизни заявил об отсутствии доли в спорном имуществе, в дело не представлены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

Аналогичные положения предусмотрены статьями 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доводы иска подтверждаются представленными истцом копиями договора купли-продажи квартиры от 03 ноября 1999 года, свидетельств о праве на наследство от 18 ноября 2005 года, договора купли-продажи квартиры от 14 декабря 2007 года, договора купли-продажи квартиры от 24 июля 2001 года, согласно которым истец продала имеющиеся у ней и у Симоновой А.С. квартиры по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> за счет вырученных средств приобрела с дочерью в долевую собственность спорную квартиру (л.д. 8, 70-74, 75, 76-78, 79-81, 82, 83-85).

Таким образом, спорное имущество подлежит исключению из совместной собственности супругов.

Кроме того, согласно ответу нотариуса Агеевой Т.И. по данным наследственного дела наследниками имущества умершего ФИО3 являются сыновья Марьин ФИО25 и Марьин ФИО26, а также мать Марьина ФИО27 (л.д. 115), которые, как указано выше, письменно заявили об отсутствии возражений относительно иска Гусейновой Е.Н.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

2-205/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Гусейнова Е.Н.
Марьин А.А.
Агеева Т.И.
Симонова А.С.
Марьина Г.В.
Гусейнова Марьина Евгения Николаевна
Суд
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
rdj.hmao.sudrf.ru
15.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2019Передача материалов судье
19.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2019Предварительное судебное заседание
11.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее